Crédit photo : Denise Jans
Live Nation a conclu un accord avec le ministère de la Justice, mais plus de 25 États ont annoncé leur intention de poursuivre les poursuites contre la société mère de Ticketmaster.
Plusieurs procureurs généraux de ces États l’ont confirmé aujourd’hui, peu de temps après que Live Nation et le DOJ soient parvenus à un accord de fin de procès. Comme nous en pannecet accord contient des concessions importantes – le promoteur cédera plusieurs amphithéâtres et ouvrira Ticketmaster aux concurrents, pour n’en nommer que quelques-unes – qui prendront un certain temps à se concrétiser.
Plutôt que d’attendre les changements, près de 30 États redoublent d’efforts et envisagent de continuer à chercher des secours. Certes, cela n’est pas vraiment une surprise ; les législateurs et les responsables des deux côtés de l’allée étaient résolument vocal en critiquant Live Nation avant le procès.
Néanmoins, le nombre d’États qui ont participé à l’action – 27 plus Washington, DC, selon un communiqué publié après le règlement par NY AG Letitia James – est révélateur. Bien que la liste des plaignants soit passée de 40 à l’action du DOJ, elle comprend toujours la Californie, le Colorado, la Caroline du Nord, l’Utah, l’Ohio, le Tennessee et le Wyoming.
En outre, comme lorsqu’ils étaient parties au procès du DOJ, les États envisagent des dommages-intérêts – en particulier pour le préjudice présumé causé aux consommateurs par des prix élevés découlant des pratiques prétendument anticoncurrentielles de Live Nation/Ticketmaster.
Il vaudra bien sûr la peine de suivre les concessions soulignées ci-dessus ainsi que les poursuites intentées par les États. Ensuite, il y a la plainte de la FTC, centrée sur la loi BOTS, contre Live Nation pour avoir prétendument autorisé la vente de billets mal acquis (ceux qui auraient été obtenus avec des robots) via Ticketmaster.
Comme dans le cas du cas récemment résolu, l’action de la FTC a suscité une participation bipartite des États et des soutien des législateurs fédéraux pour démarrer.
Ce soutien mis à part, où en est l’action vieille de six mois ? Le juge Maame Ewusi-Mensah Frimpong a finalisé le mois dernier une décision provisoire sur la requête en rejet de Live Nation – bien que sans divulguer publiquement ladite décision et tout en tenant une plaidoirie connexe.
À l’heure actuelle, ni la décision provisoire ni la transcription des débats ne sont devenues accessibles au public. Cependant, des membres des médias ont demandé ladite transcription et les justiciables ont jusqu’au 16 pour demander des suppressions avant une diffusion plus large le 26 mai.
Terminer par un rapide coup d’œil à la réaction plus large au règlement du DOJla National Independent Venue Association (NIVA) a exprimé sa désapprobation des conditions signalées, et la National Consumers League a fait écho à bon nombre des mêmes préoccupations.