5 raisons pour lesquelles Scream 7 a dominé le box-office

Ghostface a encore tué ! Au box-office, bien sûr. Paramount Pictures a sorti “Scream 7” en salles le week-end dernier, et la dernière entrée dans la propriété d’horreur de longue date n’a pas déçu, du moins d’un point de vue pur en dollars et en centimes. Grâce en grande partie au retour de Neve Campbell dans le rôle de Sidney Prescott, le film slasher s’est imposé comme une première record.

Réalisé par le co-créateur de la franchise Kevin Williamson, qui a écrit le classique d’horreur original de Wes Craven de 1996 qui a tout déclenché, le nouveau film “Scream” a rapporté 64,1 millions de dollars au niveau national à ses débuts, prenant facilement la première place. Il a également ajouté 33,1 millions de dollars supplémentaires à l’étranger, ce qui lui confère un démarrage mondial massif de 97,2 millions de dollars. Estimations préliminaires a suggéré que “Scream 7” pourrait établir un nouveau record du week-end d’ouverture pour la franchise, mais même ceux qui se situent dans le haut de gamme n’ont pu s’incliner qu’avec environ 50 millions de dollars au niveau national.

“Scream 7” a désormais officiellement dépassé la référence précédente fixée par “Scream VI” de 2023 quand il a ravagé le box-office avec un lancement de 44,5 millions de dollars. La dernière suite de “Scream” voit émerger un autre Ghostface, qui menace la vie tranquille que Sidney a bâtie pour sa famille. De plus, ce tueur vise directement sa fille, Tatum (Isabel May). Matthew Lillard revient également en tant que Stu Macher après être apparemment mort dans le “Scream” original.

Alors, que s’est-il passé ici ? Comment Paramount a-t-il réussi à faire naviguer ce navire dans des eaux agitées, pour ressortir de l’autre côté avec un énorme coup ? Nous allons examiner les principales raisons pour lesquelles “Scream 7” a dominé le box-office le week-end d’ouverture. Allons-y.

Tous les films ne sont pas à l’épreuve des critiques. D’un autre côté, les critiques ne peuvent pas toujours avoir autant d’influence qu’avant lorsqu’il s’agit de générer du trafic vers un film donné. Dans le cas de “Scream 7”, le public inconditionnel et pur et dur n’allait pas être dissuadé de participer au week-end d’ouverture, peu importe ce que les critiques avaient à dire. Cela étant dit, l’accueil pourrait avoir un impact plus important dans les semaines à venir.

Au moment d’écrire ces lignes, la suite détient un mauvais taux d’approbation critique de 32 % sur Tomates pourriesce qui est le plus bas de la franchise à ce jour. Cependant, il affiche également une cote d’audience de 77 %, elle-même supérieure à celles de « Scream 2 », « Scream 3 » et « Scream 4 ». En plus de cela, le film a obtenu un B-CinemaScore pas si bon, suggérant que le bouche à oreille ne sera pas excellent. Quoi qu’il en soit, les fans n’étaient pas d’accord avec le consensus critique ou, du moins, s’en moquaient et voulaient voir le film par eux-mêmes.

Écrire pour /Film, Jeremy Mathai a qualifié “Scream 7” de “suite trop nostalgique” dans sa critiqueajoutant que la propriété est sous « assistance respiratoire ». Dans la mesure où cela peut être vrai pour l’œil critique, il ne fait presque aucun doute que “Scream 8” entrera en développement très, très prochainement, même si le bouche à oreille conduit à de mauvaises jambes pour celui-ci. Le public principal de cette franchise est fidèle, c’est clair.

Le début de 2026 a été et continue d’être chargé de films d’horreur. Les fans du genre ont eu l’embarras du choix, notamment le film de chimpanzé tueur “Primate” et “Send Help” de Sam Raimi. Mais il n’y avait pas eu de véritable film d’horreur culturel cette année jusqu’à ce que “Scream 7” entre en jeu, car il s’agissait du premier film de genre incontournable de l’année pour un large public.

Rappelez-vous que “28 ans plus tard : Le Temple des Os” bombardé au box-office en janvier, ce qui a empêché ce film d’être considéré comme un événement majeur. “Return to Silent Hill” était également, au mieux, un sujet d’intérêt de niche, et parce qu’il a été fustigé par les critiques et les téléspectateurs, il a pratiquement tué la franchise. Donc, encore une fois, ce n’est pas un événement aux yeux du grand public.

Notamment, bien entendu, “Iron Lung” de Markiplier a choqué le box-office en février et a depuis gagné plus de 50 millions de dollars dans le monde avec un budget de seulement 3 millions de dollars. Pourtant, même si ce film de jeu vidéo d’horreur de science-fiction était un gros problème pour la génération Z, il ne s’agissait pas nécessairement d’un événement culturel de grande envergure. Tout cela pour dire que “Scream 7” a grandement bénéficié de la demande refoulée parmi les masses cinématographiques plus générales qui étaient impatientes de se rendre au cinéma pour une expérience cinématographique partagée. Cette franchise répond de manière fiable à ce que les gens veulent depuis 30 ans maintenant et, apparemment, elle a encore beaucoup d’essence dans le réservoir.

Sam de Melissa Barrera et Tara Carpenter de Jenna Ortega ont contribué à inaugurer une nouvelle ère pour cette franchise d’horreur après son introduction dans “Scream” de 2022. Sidney Prescott de Neve Campbell y était plutôt un acteur mineur, servant à relier le film au passé et lui donnant cette véritable impression de suite d’héritage. “Scream VI” a peut-être prouvé que la franchise n’avait plus besoin de Sidneymais cela ne veut pas dire que les fans de longue date ne l’aiment pas et veulent la voir davantage.

Pour le meilleur ou pour le pire, le fait que Sidney soit absent de “Scream VI” pour ensuite la voir revenir en tant que véritable protagoniste pour la première fois depuis “Scream 4” a contribué à faire de ce film une grosse affaire pour les passionnés de “Scream”. Ceci, à son tour, a affirmé que Sidney reste la star de cette propriété tout autant que Ghostface. Pourtant, ce qui est unique, c’est que Ghostface n’est jamais la même personne, ce mystère fait donc partie de l’attrait de la franchise. Cela étant, découvrir l’identité du tueur Ghostface dans “Scream 7” était extrêmement important pour les fans, tout comme voir Sidney de retour en action.

Cela ne veut pas dire que “Scream” ne peut pas aller au-delà de Sidney et Ghostface – il devra éventuellement le faire pour survivre au-delà d’une ou deux autres suites. Mais il est clair que Sidney et Ghostface sont les piliers qui ont maintenu cette franchise en vie pendant si longtemps. Le retour de Sidney pour affronter à nouveau un tueur masqué a fait de “Scream 7” un événement cinématographique car elle était absente dans “Scream VI”. Cette rareté a simplement rendu cette suite encore plus importante, malgré le désordre qui explique pourquoi elle n’était pas là la dernière fois et pourquoi Sam et Tara ne sont pas là cette fois. (Plus d’informations à ce sujet dans une minute.)

Il y a maintenant des gens à la fin de la trentaine ou au début de la quarantaine qui se souviennent du moment où “Scream” de Wes Craven a contribué à sauver le genre slasher en 1996. C’était inventif et c’était très important à l’époque. Pour eux, “Scream 7” est vraiment une image de nostalgie qui voit Sidney Prescott reprendre le volant, faisant quelque chose de familier pour tenter d’attraper le dernier tueur de Ghostface. C’est en grande partie le premier succès de cette suite.

Cependant, Paramount n’a pas réussi à amener ce film à près de 100 millions de dollars le week-end d’ouverture sans la jeune génération également. “Scream” et “Scream VI” introduisant de nouveaux personnages et jouant dans les tropes de la génération Z ont contribué à jeter un pont vers la nouvelle génération de fans de films d’horreur. En conséquence, ce dernier opus s’est joué comme une véritable suite de l’héritage bleu (un peu comme “Jurassic World”) qui fonctionne pour les fans de plusieurs générations. C’est ce que Hollywood recherche depuis environ une décennie, mais c’est toujours plus facile à dire qu’à faire.

Les grandes franchises trouvent un moyen de transcender la génération qui a fait leur succès en premier lieu. La trilogie préquelle de “Star Wars” est devenue de facto la trilogie cinématographique “Star Wars” pour les jeunes millennials et les fans de la génération Z. De la même manière, La vague de nostalgie de la trilogie “Star Wars” est maintenant à nos portesqui sera piloté par les jeunes de la génération Z qui ont vu “Le Réveil de la Force” lorsqu’ils étaient enfants. “Scream” a réussi à se connecter aux jeunes fans comme peu d’autres propriétés de longue date l’ont fait. Ce n’est rien sinon impressionnant.

Il y a eu beaucoup de discussions sur ce qui s’est passé dans les coulisses avant la sortie de ce film. À savoir le licenciement de Melissa Barrera, qui jouait Sam dans les deux suites précédentes de “Scream”, ainsi que le départ ultérieur de Jenna Ortega, qui jouait sa sœur Tara. Ils étaient les nouvelles stars de la franchise et, sans entrer dans les tenants et les aboutissants de ce qui a exactement conduit à leurs départs, c’était compliqué. “Scream 7” a dû abandonner ses plans originaux de Ghostface après le licenciement de Barrera. Cela seul était délicat.

Cela a donné lieu à de nombreuses discussions en ligne sur le boycott du film et même à des manifestations lors de sa première. “Scream 7” a également perdu le réalisateur Christopher Landonqui l’a décrit comme un travail “cauchemar”. Si l’on en croit uniquement les discussions en ligne autour de ce film, ce week-end d’ouverture ne serait rien sinon un choc. Mais c’est encore un autre exemple de la façon dont les controverses largement discutées sur Internet n’ont pas beaucoup d’impact dans le monde réel. Pour le meilleur ou pour le pire, cela a été prouvé à maintes reprises.

Il y a une discussion beaucoup plus large à avoir sur ce qui s’est passé avec Barrera, ainsi que sur ce qui s’est passé avec Neve Campbell dans “Scream VI”. Je ne dis pas que c’est bien ou mal que la majorité des gens ne semblent pas se soucier de tout cela. Ils voulaient juste voir un film, alors ils l’ont fait. Ce qui se passera dans les semaines à venir ne sera certainement pas non plus dû, en bien ou en mal, au bavardage en ligne. Tout dépend de la réception et de la façon dont les gens réagissent au film. Car autant d’encre a coulé qui pourrait laisser croire le contraire, à bien des égards, c’est aussi simple que cela.

“Scream 7” est actuellement en salles.