Ce fut un week-end de Saint-Valentin fructueux pour les cinémas puisque plusieurs nouveaux films à grande diffusion ont réalisé des performances proches ou supérieures aux attentes. Cela ne fait pas de mal non plus que lundi coïncide avec la fête du Président, ce qui contribue toujours à augmenter les revenus de toute nouvelle version. Mais c’est “Wuthering Heights” d’Emerald Fennell qui a ouvert la voie en battant la concurrence pour prendre la première place au box-office.
Avec un casting composé de Margot Robbie (“Barbie”) et Jacob Elordi (“Frankenstein”), le dernier film de Fennell a débuté avec un montant estimé à 34,8 millions de dollars au niveau national et 42 millions de dollars à l’international pour un démarrage de 76,8 millions de dollars. C’est jusqu’à dimanche. Une fois les recettes de lundi prises en compte, ces chiffres devraient atteindre respectivement 38 et 45 millions de dollars, ce qui porterait le total du film à 83 millions de dollars. Estimations préliminaires liées “Les Hauts de Hurlevent”, le film qui redonnerait vie au box-officebien qu’il soit légèrement en deçà des attentes, qui étaient plus proches de 45 millions de dollars au niveau national pour le week-end.
En tout cas, c’est un bon début d’année 2026 pour Warner Bros. Le studio a connu une année 2025 exceptionnelle, établir un record avec six films ouvrant à 40 millions de dollars ou plus d’affilée. Bien que “Wuthering Heights” ait encore un long chemin à parcourir avant d’atteindre la rentabilité, en raison de son énorme budget de production de 80 millions de dollars, cela ressemble à une nouvelle victoire pour le studio qui a produit “Sinners”, “F1” et “Weapons”.
Alors, que s’est-il passé ici ? Comment Fennell a-t-elle réussi à obtenir son plus grand succès grand public à ce jour ? Comment Warner Bros. a-t-il réussi à être du bon côté dans un autre gros pari ? Nous allons examiner les principales raisons pour lesquelles “Wuthering Heights” a connu un grand succès lors de son week-end d’ouverture. Allons-y.
Wuthering Heights a trouvé un écho auprès du public visé
Les critiques étaient globalement un peu mitigées sur “Wuthering Heights” ; le film bénéficie d’un taux d’approbation critique de 61% sur Rotten Tomatoes, au moment d’écrire ces lignes. Le score d’audience est plus favorable à 80%. Il propose également un B CinemaScore décent mais pas excellent, ce qui pourrait avoir un impact sur ses jambes dans les semaines à venir. Cela reste à voir. Ce que nous pouvons dire avec certitude, malgré les accueils mitigés, c’est que le film a trouvé un écho auprès de son public cible.
“Les Hauts de Hurlevent” est basé sur le roman classique du même nom d’Emily Brontë. En gros, il se concentre sur un enfant trouvé nommé Heathcliff (Jacob Elordi) qui tombe amoureux de Catherine Earnshaw (Margot Robbie), une femme issue d’une famille riche de l’Angleterre du XVIIIe siècle. Elle finit par épouser un autre homme, provoquant une rupture entre eux. Les choses s’échauffent à partir de là. Hong Chau (« La Baleine »), Alison Oliver (« Tâche ») et Shazad Latif (« Star Trek : Discovery ») sont également à l’affiche.
BJ Colangelo, dans sa critique de “Wuthering Heights” pour /Film, l’a qualifié de “version à couper le souffle d’un classique“, mais qui est “à juste titre voué à être polarisant”. En toute honnêteté, Emerald Fennell n’est pas étrangère au cinéma polarisant, avec ses génériques précédents, notamment “Promising Young Woman” et “Saltburn”. Cela fait partie de ce qu’elle fait et c’est en partie la raison pour laquelle ses films génèrent du buzz. Jusqu’à présent, celui-ci ne fait pas exception. Warner Bros. voulait créer quelque chose qui ferait parler les gens et attirerait les gens romantiques et/ou excités au cinéma pendant le V-Day. week-end. Mission accomplie.
Warner Bros. a choisi la date de sortie idéale pour Wuthering Heights
Cela peut paraître évident, mais il n’en est pas moins vrai : sortir “Wuthering Heights” pendant le week-end de la Saint-Valentin a été un jeu d’enfant. C’était la date de sortie idéale pour ce genre de film pour diverses raisons. D’une part (et le plus évidemment), sans entrer dans la conversation plus large autour du film, c’est un conte romantique, adapté à l’ambiance des soirées en amoureux qui accompagnent les vacances. C’était le plus grand, le meilleur et le seul match en ville à gratter les démangeaisons des acheteurs potentiels de billets. Quelqu’un devait combler le vide, et c’est précisément ce que Warner Bros. a fait.
Au-delà de cela, les autres nouveautés du week-end ne marchaient pas directement sur le terrain de ce film. Le film d’animation “GOAT” de Sony (27,2 millions de dollars) et le thriller policier bien intitulé “Crime 101” d’Amazon (24,1 millions de dollars) ont fait pas mal d’affaires, mais il s’agissait de contre-programmation. Tout comme le directeur Le film de science-fiction dingue sur l’IA et l’apocalypse de Gore Verbinski “Bonne chance, amusez-vous, ne meurs pas” (3,6 millions de dollars). Aucun d’entre eux ne marchait sur le territoire d’Emerald Fennell.
Cela intervient également après un mois de janvier et un début février marqués par des moments remarquables tels que “Send Help”, le premier film d’horreur de Sam Raimi en 17 ans à se classer numéro unainsi que la sensation indépendante “Iron Lung” de Markiplier. Mais il n’y avait pas eu de « grand » film depuis décembre et le public était prêt pour quelque chose qui ressemblait à un blockbuster. “Les Hauts de Hurlevent” était le bon film au bon moment.
Wuthering Heights a généré une tonne de conversations en ligne
Il y a ce vieux dicton « il n’y a pas de mauvaise publicité ». Dans le cas de « Wuthering Heights », c’est probablement vrai. Warner Bros. a lancé une campagne marketing assez impressionnante et somptueuse pour celui-ci, en s’appuyant sur le look impressionnant de l’adaptation d’Emerald Fennell de ce roman classique, ainsi que sur son casting attrayant et même sur la bande originale fournie par Charlie XCX. Tout cela a aidé.
Au-delà de cela, ce film a généré une tonne de conversations en ligne. Bon ou mauvais, c’est un film qui fait parler. C’est en partie parce que le point de vue de Fennell “Wuthering Heights” a apporté de nombreux changements à l’histoire d’Emily Brontëce qui va toujours générer un certain nombre de bavardages. Ensuite, il y a tous les différents articles d’opinion qui ont inondé Internet, qui n’ont servi qu’à rendre curieux des gens qui autrement n’auraient peut-être pas été automatiquement investis. “Pourquoi les gens font-ils autant d’histoires à propos de ce film romantique ?”
Les premières réactions des réseaux sociaux à “Les Hauts de Hurlevent” l’a également en quelque sorte présenté comme une proposition « j’aime ou je déteste » pour les téléspectateurs. Dans certains cas, cela peut conduire à une mentalité d’attente pour diffuser. Dans ce cas, cela semblait inciter les gens, du moins au début, à voir par eux-mêmes. Il s’agit du bon type de film qui génère le bon type de discours qui suscite un intérêt réel. Cela n’arrive pas toujours, mais il est difficile d’ignorer l’impact du buzz en ligne avec celui-ci.
Margot Robbie et Jacob Elordi sont la bonne combinaison de puissance de star
Margot Robbie a fait partie de très grands films. “Barbie” a été l’une des plus grandes surprises du box-office de 2023rapportant plus de 1,4 milliard de dollars dans le monde. “Le Loup de Wall Street” et “Suicide Squad” étaient également énormes. Mais Robbie ne fait pas partie de ces stars automatiques qui se disent “je la verrai dans absolument n’importe quoi”. Pendant ce temps, la star de Jacob Elordi continue de monter en puissance. “Euphoria” est une série massive, et “Frankenstein” l’a récemment aidé à toucher un nouveau public plus large.
Ni l’un ni l’autre n’offrira à lui seul une garantie d’aucune sorte pour inciter les gens à quitter la maison pour aller voir un film au cinéma. Cela dit, la combinaison de Robbie et Elordi, de cette manière spécifique au centre de la romance dans « Les Hauts de Hurlevent », était la recette du succès. Pour les fans de l’une ou des deux stars, c’est précisément le genre de film dans lequel les gens veulent les voir. Ce n’est pas seulement une chance de les voir faire des choses torrides à l’écran ; c’est aussi une vitrine pour leurs deux talents dans un cadre somptueux. C’est un couple convaincant.
Ce n’est pas tout à fait différent du jumelage de Glen Powell et de Sydney Sweeney dans “Anyone But You”, qui a contribué à faire de ce film un énorme succès il y a plusieurs années. La controverse autour du casting de Jacob Elordi dans “Les Hauts de Hurlevent” qui a à voir avec la course de Heathcliff dans le roman, n’était pas assez important pour faire dérailler quoi que ce soit. En fin de compte, c’était la combinaison parfaite de puissance de star au bon moment pour aider à faire un pari risqué sur un cinéaste visionnaire plus sûr.
Les films réalisés en pensant aux femmes sont de bonnes affaires
Cela semble ridicule que nous devions encore avoir cette conversation en 2026, mais néanmoins, nous y sommes. Faire des films destinés aux femmes est tout simplement bon pour les affaires. Il n’y a pas deux solutions. Pour une raison quelconque, Hollywood est depuis longtemps beaucoup plus obsédé par la réalisation de films destinés plus directement aux hommes, car de nombreuses franchises qui ont ancré les studios depuis des décennies ont incontestablement d’abord les hommes à l’esprit.
Pourtant, ces dernières années, lorsqu’un film est réalisé en pensant aux femmes et qu’il dépasse les niveaux de qualité de Hallmark Channel, le plus souvent, cela fonctionne plutôt bien. Encore une fois, voir “Barbie” il y a quelques années. Au-delà de cela, nous pouvons regarder “It Ends With Us”, qui a été l’un des films qui ont contribué à sauver le box-office en 2024qui va rapporter 350 millions de dollars à l’échelle mondiale. Ce n’est que la pointe de l’iceberg.
Nous pouvons regarder “Regretting You” de l’année dernière qui, malgré des critiques médiocres, a rapporté plus de 90 millions de dollars dans le monde contre une ouverture moyenne. Bon sang, on peut même y retourner 2022 quand “Where the Crawdads Sing” a été une énorme surprise et a rapporté plus de 140 millions de dollars dans le monde contre une ouverture nationale de 17 millions de dollars. “Anyone But You”, “The Lost City” et “Ticket to Paradise” sont d’autres très bons exemples de ce travail.
En termes simples, les studios investissant des ressources significatives dans la réalisation de films destinés à un public mal desservi sont bons pour les affaires. C’est absolument insensé que les « femmes » constituent un groupe démographique mal desservi, mais il semble tout de même qu’Hollywood commence à se rendre compte qu’on laisse de l’argent sur la table. Mieux vaut tard que jamais.
“Les Hauts de Hurlevent” est actuellement en salles.