naglo-load…
Ang abogado ni Ammar Zoni na si Jon Mathias nang kapanayamin pagkatapos ng paglilitis, Huwebes (19/2/2026). Larawan: Niko Prayoga/IMG.
Sinabi ni Jon na ang pagtanggi ay dahil ang mga testigo na ipinakita ngayon ay wala sa mga minuto ng paglilitis mula sa simula. Kinuwestiyon din niya kung bakit iniharap lamang ng tagausig ang testigo na ito sa paglilitis na ito.
“Ang malinaw, hindi namin tinatanggap kasi wala sa minutes, wala sa file. Ang malinaw, sa umpisa pa lang gusto na siya ng prosecutor, bakit ngayon lang siya iniharap,” ani Jon nang makapanayam pagkatapos ng paglilitis.
Basahin din: Nagulat si Ammar Zoni sa larawan ng ebidensya ng kaso ng narcotics: Nakunan ako ng litrato na nagsasabi sa kanya na hawakan ang bag
Bukod sa problema ng mga testigo, itinampok din niya ang ilan pang ebidensya tulad ng mga pahayag ng mga nasasakdal at mga larawan ng mga nasasakdal na kinuha umano ng mga imbestigador pagkatapos ng paghahanap. Ayon sa kanya, ang ebidensyang ito ay dapat na nakalakip sa pagsisimula ng paglilitis kung saan iniharap ng piskal ang kanyang mga kahilingan.
“Dapat parang ebidensiya, dapat naka-attach sa file ang statement letter from the start when it presented. Dapat P19 ang ginawa ng prosecutor ayon sa statement ng expert, ang recorded statement evidence from the investigator dapat from the start, pano ngayon lang ipinakita at may mga iregularidad din,” he added.
Batay dito, tinaya niya na may mga alalahanin mula sa Public Prosecutor (JPU). Ito ay dahil may mga pagsisikap na maglabas ng mga bagong testigo sa labas ng file ng kaso na nagsasaad na ang ebidensya na taglay ng tagausig sa panahon ng paglilitis ay napakahina at hindi sumusuporta sa mga kaso.
Basahin din: Agnez Mo Checkmate Haters regarding Honor Performing in Dubai, Name of Group No Na Din Na-drag!
Leave a Reply