La fin de Scream 7 expliquée : Sidney Prescott meurt-il ?

Cet article contient spoilers massifs pour “Scream 7”. Si tu veux être surpris, Sidney, alors détourne le regard !

Mettons cela de côté : non, Sidney Prescott ne meurt pas dans “Scream 7”. En fait, une partie du méta-commentaire du film semble impliquer qu’un “Scream” sans Sidney (tel que décrit par Neve Campbell) n’est pas du tout vraiment “Scream”. S’il est certainement vrai que Campbell et Sidney font partie intégrante de la franchise, ce sentiment semble un peu trop dévalorisant par rapport aux deux entrées précédentes de la série, qui présentaient principalement un nouvel ensemble de protagonistes surnommés les “Core Four”. À cause de le licenciement de Melissa Barrera et la sortie ultérieure de Jenna Ortegaseuls deux de ces personnages apparaissent ici. Il n’y a pas non plus assez de protagonistes hérités pour prendre leur place, car il ne reste que Sidney et Gale Weathers (Courtney Cox). En tant que tel, Sidney ne peut tout simplement pas mourir.

Si cela est vrai, « Scream » lui-même peut-il mourir, et devrait-il le faire ? C’est la méta-question que le co-scénariste/réalisateur Kevin Williamson tente d’explorer avec “Scream 7”, dont les tueurs de Ghostface se révèlent être Marco (Ethan Embry), employé d’un établissement psychiatrique, et la voisine de Sidney, survivante d’abus (et ancienne malade mentale) Jessica (Anna Camp). Williamson poursuit le fil thématique des fans fous et meurtriers des films “Stab” établi par les scénaristes James Vanderbilt et Guy Busick (ce dernier ayant un crédit de co-écriture sur ce film) et les réalisateurs Matt Bettinelli-Olpin et Tyler Gillett au cours des deux derniers volets. Cette fois, les Ghostfaces sont fans de Sidney elle-même et n’aiment pas ce qu’elle fait. Avec leur défaite et la survie de Sidney, les choses semblent revenir à un statu quo harmonieux. Pourtant, ce qui attend Sidney et « Scream » est une question plus délicate, plus épineuse et plus complexe.

Mis à part une séquence d’ouverture dans laquelle un Ghostface brûle l’ancienne maison de Stu Macher (Matthew Lillard) à Woodsboro, en Californie, “Scream 7” se déroule en grande partie dans la nouvelle maison de Sidney, à Pine Grove, dans l’Indiana. Elle y réside avec son mari, chef de la police, Mark (Joel McHale), et leur fille adolescente, Tatum (Isabel May). Une première attaque d’un Ghostface entraîne le meurtre de quelques amis de Tatum, dont Hannah (Mckenna Grace), avant que Gale, Mindy (Jasmin Savoy Brown) et Chad (Mason Gooding) n’envoient le tueur avec leur voiture. Ce Ghostface se révèle être Karl Gibbs (Kraig Drake), un malade mental évadé d’une institution voisine. Avec deux tueurs de Ghostface toujours en liberté, les suspects sont réduits. Mark est attaqué et frappé d’incapacité, les amis de Tatum, Chloé (Celeste O’Connor), Lucas (Asa Germann) – qui est le fils de Jessica – et Ben (Sam Rechner) sont tués, et Sidney est torturé avec des recréations IA d’anciens tueurs de Ghostface, dont Stu.

Finalement, Jessica et Marco sont démasqués et leur plan diabolique est révélé. Ce cycle de meurtres de Ghostface a été lancé par Jessica, qui a lu le livre de Sidney “Out of Darkness” (extrait de “Scream 4”), qui l’a inspirée à assassiner son mari violent. Estimant que Sidney devrait toujours tuer les méchants, Jessica a été tellement traumatisée d’apprendre qu’elle avait disparu par la suite et qu’elle n’était même pas impliquée dans les meurtres de Ghostface à New York en 2023 qu’elle a retrouvé Sidney, s’est liée d’amitié avec Marco (un ancien technologue de l’information) à l’institution locale et a commencé sa campagne pour se débarrasser de Sid et transformer Tatum en un « Sidney 2.0 ». Au lieu de cela, Sidney et Tatum unissent leurs forces pour mettre fin à jamais à Marco et Jessica. Mark est emmené se rétablir dans un hôpital, Sidney et Gale réaffirment leur amitié, le lien entre Sidney et Tatum, et Chad et Mindy sont autorisés par Gale à raconter l’histoire.

Là où les quatre premiers films « Scream », réalisés par Wes Craven, faisaient également office de méta-traités sur l’influence et l’état actuel du film d’horreur (en particulier les films slasher), « Scream » 2022 et « Scream VI » exploraient les effets du fandom toxique sur la prochaine génération de survivants des meurtres de Woodsboro, ainsi que sur la culture en général. “Scream 7″ poursuit ce thème d’une manière plus spécifique et détournée, alors que Jessica (et Marco, dans une moindre mesure) cherche à punir Sidney pour avoir tenté de s’enfermer et d’aller au-delà de son passé. La connotation méta de ceci est L’absence très médiatisée de Neve Campbell dans “Scream VI” en raison d’un différend contractuelle film laissant entendre que Campbell a rendu un mauvais service aux fans de Sidney et de “Scream” en refusant de participer. Le film va même jusqu’à demander à Campbell, alors que Sidney, de s’excuser auprès de Gale à la fin pour ne pas être à New York quand elle/les fans/la série avaient besoin d’elle. Essentiellement, Kevin Williamson assimile Sidney et Campbell à “Scream” de la même manière que les films “Halloween” traitent Laurie Strode de Jamie Lee Curtis : une héroïne dont la série ne peut se passer.

Pourtant, “Halloween” s’est certainement révélé viable sans l’implication de Laurie ou Curtis, et le succès “Scream VI” semblait indiquer la même chose. Il ne fait aucun doute que Sidney et Campbell ont été un élément essentiel de “Scream” jusqu’à présent, mais doivent-ils faire partie de chaque épisode, surtout si les pouvoirs derrière la franchise insistent pour qu’elle continue indéfiniment ? Les deux derniers volets montrent à eux seuls qu’il existe une pléthore de jeunes acteurs et de nouveaux personnages qui pourraient prendre la place de Sidney, jusqu’au Tatum d’Isabel May inclus.

Ainsi, mis à part le dévouement évident de Campbell envers la série et son personnage, ce sentiment laisse Sidney et « Scream » dans une situation délicate. Ceci est exacerbé par le fait que la franchise a tenté de laisser Sidney en paix à plusieurs reprises auparavant, notamment à la fin de « Scream 3 ». Sidney ne devrait-il pas pouvoir avancer et vivre une vie heureuse et normale ? “Scream 7” semble impliquer qu’elle ne devrait peut-être pas. Pourtant, cela fait également de Tatum le successeur de sa mère, quelqu’un qui peut perpétuer la force de survivante et l’héritage déterminé de sa mère. Il serait naturel qu’elle soit la prochaine Sidney, mais ce n’est pas le cas.

Cela pourrait être dû au fait que Williamson craignait de mélanger ses messages : devenir le prochain Sidney était quelque chose que le tueur de Scream 4 voulait désespérément, et c’était un désir que Williamson et Wes Craven ont révélé être moralement en faillite, du moins pour ce personnage de cette façon. Peut-être que Williamson considère vraiment “Scream” comme l’histoire de Sidney avant tout, et même si cela est louable, ce n’est pas non plus très réaliste pour une franchise vieille de 30 ans.

Tout cela poserait moins de problèmes si plusieurs successeurs naturels de la série n’attendaient pas dans les coulisses. Bien sûr, la résolution de l’histoire de Sam Carpenter (Melissa Barrera) et de sa sœur Tara (Jenna Ortega) est toujours en suspens, grâce aux problèmes en coulisses. Williamson ne revient jamais généreusement ni n’abandonne maladroitement son histoire, elle pourrait donc toujours être abordée dans une suite future si la bonne chose était faite. Pendant ce temps, Tatum est clairement capable de perpétuer l’héritage de sa mère. Il n’y a aucune raison pour qu’une histoire sur Tatum et Sam ne soit pas la prochaine étape de la série, et peut-être qu’elle devrait le faire.

Cette question est au cœur de « Scream 7 », qui semble y répondre par un « peut-être » évasif. Malgré toute l’adoration qu’il donne à Sidney et Campbell en les mettant sur un piédestal, il cherche également à rejeter l’attachement à la nostalgie, cette dernière étant le thème principal des deux volets précédents. À ce stade, le défilé de camées du film des anciens tueurs et victimes de Ghostface, livré par la nécromancie IA de Marco, semble réfuter l’idée selon laquelle nos héros et méchants d’antan ne devraient jamais être autorisés à se reposer. Alors qu’en est-il de Sidney ? “Scream 7” pourrait être considéré comme un adieu définitif, nous le pensons, pour de vrai, cette fois-ci au personnage. Pourtant, cela pourrait aussi être interprété comme un « Et je vous dis que je n’y vais pas ».

Regarder le reste de la série pour prédire quelle direction elle prendra ensuite n’aide pas beaucoup. Dans mon morceau expliqué de fin pour “Scream VI”, J’ai observé comment ce film semblait délibérément refléter “Scream 2” alors que “Scream” de 2022 était parallèle à “Scream” de 1996. Par conception ou par accident (probablement un peu des deux), “Scream 7” est le nouveau “Scream 3”, un dernier chapitre de facto qui présente des révélations décevantes dans le cadre d’un film thématiquement déséquilibré. Comme nous le savons, ce film s’est avéré être à peine la fin de la série, alors un potentiel “Scream 8” va-t-il être une œuvre cumulative comme “Scream 4” l’est devenu ?

Sidney est-elle enfin libérée de la menace de Ghostface, ou va-t-elle être une star invitée récurrente, ou la série a-t-elle l’intention que Campbell se batte contre les slashers jusqu’à son décès ? Seul le temps nous le dira. Pour l’instant, un mot d’avertissement de Sidney elle-même aux responsables de “Scream” qui risquent d’en tirer toute la vie s’ils ne font pas attention : ne vous foutez pas de l’original.