MAKASSAR — A eleição do Chanceler da Universidade Hasanuddin (Pilrek Unhas) está agora sob a sombra da ameaça de uma crise de governação que se diz ter o potencial de se tornar o maior caso na história do Campus Vermelho.
A escalada do exame da Inspecção do Ministério do Ensino Superior, Ciência e Tecnologia (Kemendiktisaintek) para a fase de investigação reforça os receios do surgimento de um escândalo que está a ficar conhecido como “Unhasgate”.
Sabe-se que desde o início de janeiro de 2026, a Inspetoria do Ministério da Educação e Tecnologia elevou o status de tratamento de reclamações relacionadas às Eleições Regionais de Unhas, de esclarecimento administrativo para investigação.
No sistema de supervisão governamental, esta etapa indica que existem fortes alegações que exigem uma investigação minuciosa dos intervenientes, mecanismos e possíveis violações éticas e disciplinares.
Uma indicação da seriedade da investigação pode ser vista na maratona de exames de vários professores e funcionários estruturais de Unhas nos últimos dias.
Exames nesta escala são considerados incomuns e quase sem precedentes na história das universidades estaduais.
O iniciador da Solidariedade dos Ex-alunos Preocupados de Unhas (SAPU), Asri Tadda, avaliou que esta situação mostra que a questão das Eleições Regionais já não representa um conflito pessoal entre candidatos.
“O que está sendo testado não são apenas os indivíduos, mas o sistema de governança acadêmica de Unhas como um todo”, afirmou, sexta-feira (01/10/2026).
A ameaça de crise é cada vez mais sentida com o surgimento de denúncias de fraude Estruturada, Sistemática e Massiva (TSM) no processo de seleção de candidatos a chanceler no Senado Acadêmico.
Além disso, foi também chamada a atenção do público para a existência do documento Declaração e Carta de Compromisso (SPK) vinculado ao chanceler em exercício, Prof. Jamaluddin Jompa, que supostamente contém uma série de pontos que têm o potencial de violar o princípio de neutralidade no Pilrek.
Se estas alegações forem comprovadas, disse Asri, então as consequências são consideradas não apenas o cancelamento do processo ou sanções individuais, mas sim um choque para a legitimidade do mecanismo de selecção do chanceler de Unhas.
Esta situação é complicada pela mudança na dinâmica do agendamento de Pilrek. A agenda eleitoral, originalmente marcada para 14 de janeiro de 2026, foi transferida para 12 de janeiro e estava prevista para acontecer no Campus Unhas Jacarta (PSDKU), antes de finalmente retornar ao cronograma original.
Esta mudança repentina gerou especulações e reforçou a impressão de incerteza em meio ao processo de investigação em curso.
Segundo Asri, a combinação de investigações da Inspecção, alegadas violações éticas e inconsistências técnicas na implementação do Pilrek tem o potencial de arrastar Unhas para uma crise de confiança pública.
“Isso é o que alguns círculos estão começando a chamar de ameaça ‘Unhasgate’”, disse Asri.
No entanto, enfatizou a importância de manter o princípio da presunção de inocência.
Se todas as reclamações não forem comprovadas, a restauração do bom nome das partes sob investigação deve ser realizada de forma aberta e justa. Porém, por outro lado, se as violações forem confirmadas, considera-se que Unhas tem a coragem de realizar melhorias abrangentes.
O Conselho de Curadores de Unhas (MWA) está agora numa posição estratégica para evitar que esta crise se desenvolva ainda mais.
As decisões e atitudes institucionais tomadas antes das Eleições Regionais de 14 de Janeiro de 2026 determinarão se o Campus Vermelho é capaz de reduzir o potencial de “Unhasgate” ou, em vez disso, registá-lo como um capítulo negro na história da governação do maior ensino superior no Leste da Indonésia.
Leave a Reply