Will Smith demande à rejeter le procès pour harcèlement sexuel d’un violoniste en tournée

Will SmithLes avocats de la star estiment qu’un juge devrait rejeter une « farce de procès » intentée par un violoniste électrique qui a joué sur la scène de la star. Basé sur une histoire vraie tournée l’année dernière.

La motion du 20 février, obtenue par Panneau d’affichageest le premier dossier judiciaire de Smith en réponse à des allégations de harcèlement sexuel et de représailles lancé contre lui par le violoniste Brian King Joseph en décembre. Roi, qui est entré troisième place dans la saison 13 de L’Amérique a du talentdit qu’il a été renvoyé à tort de la tournée internationale de Smith après s’être plaint que quelqu’un était entré par effraction dans sa chambre d’hôtel et avait laissé du matériel à caractère sexuel.

“Brian King Joseph utilise le système judiciaire californien pour piéger (Will Smith) de manière malveillante dans un procès frivole”, peut-on lire dans la requête déposée par les avocats de Smith auprès du cabinet Gordon Rees Scully Mansukhani. “Les allégations fausses et salaces contenues dans la plainte du plaignant font sans aucun doute l’objet de la presse des tabloïds, mais, comme la plupart des articles des tabloïds, elles sont fausses, incendiaires, sans fondement juridique et ne sont rien d’autre qu’une tentative de ponction d’argent.”

Smith nie avoir harcelé sexuellement Joseph. Comme le reconnaît le procès de Joseph, on ne sait pas qui est entré par effraction dans sa chambre d’hôtel à Las Vegas et a laissé une bouteille de médicament anti-VIH, une boucle d’oreille et un mot – et Smith dit que ce n’était absolument pas lui ni aucun membre de son équipe.

Le cas de Joseph tente de relier Smith à l’incident de la chambre d’hôtel en affirmant que l’acteur et chanteur le « toilettait » au préalable. Mais Smith dit qu’il n’y a pas non plus de vérité dans cette « conclusion absurde », notant qu’il n’a jamais été seul avec Joseph.

Selon Smith, la véritable raison pour laquelle Joseph a dû quitter le Basé sur une histoire vraie tournée était due au fait qu’il arrivait souvent en retard aux répétitions, se comportait de manière erratique et mettait les autres artistes mal à l’aise.

“Le plaignant ne s’est jamais vu promettre un poste régulier dans le groupe”, écrivent les avocats de Smith. “En fin de compte, il a été déterminé que le plaignant n’était pas un bon candidat pour le groupe et il n’a pas été invité à se produire lors d’autres concerts.”

En fin de compte, Smith soutient dans la requête qu’un juge de Los Angeles devrait rejeter définitivement le procès parce que Joseph n’a invoqué aucun fait valable pour étayer ses affirmations.

Contacté vendredi 27 février pour commenter les arguments de Smith, l’avocat de Joseph Jonathan J. Delshad dit Panneau d’affichage“La décision finale d’un jury nous importe plus que l’opinion de M. Smith sur cette affaire.”

« La ‘rhétorique du communiqué de presse’ de la défense qu’elle a ajoutée au mémoire ne constitue pas une preuve », a déclaré Delshad. “Nous nous opposerons aux requêtes et présenterons les faits au tribunal. Lorsque l’affaire sera terminée, l’écart entre la rhétorique et le dossier factuel sera évident.”

La requête en non-lieu de Smith devrait être examinée par un juge lors d’une audience en avril.