J’étais un fan inconditionnel de Harry Potter. Un mauvais choix a ruiné la franchise pour toujours

Le premier film “Harry Potter” – “Harry Potter à l’école des sorciers” ou “Harry Potter et la pierre philosophale” si vous êtes en dehors des États-Unis – sorti le jour de mon anniversaire, ce qui semblait être le destin étant donné que j’étais déjà profondément obsédé par les trois premiers romans. J’ai grandi avec Harry Potter, Ron Weasley et Hermione Granger, les personnages centraux de la franchise connus officieusement sous le nom de « trio d’or » (et qui sont interprétés par Daniel Radcliffe, Rupert Grint et Emma Watson dans les films), et j’ai acheté les livres à minuit et je suis allé aux projections d’ouverture des films.

Même en vieillissant, j’aimais et chérissais toujours les livres et les films “Harry Potter” – au point que mes couvertures rigides originales s’effondrent toutes. Tout cela pour dire que j’ai été un fan inconditionnel de “Harry Potter” pendant la majeure partie de ma vie consciente, et lorsque la série dérivée “Les Animaux Fantastiques” est sortie en 2016, j’étais au moins intrigué.

Puis j’ai vu le film.

Je m’en voudrais de ne pas dire que, depuis 2020, Joanne “JK” Rowling (qui m’a bloqué sur X, en fait !) m’a aussi éloigné du monde sorcier qu’elle a créé avec sa ferveur de plus en plus bigote envers la communauté transgenre. Alors que Rowling continue d’exprimer sa « préoccupation » pour la sécurité des femmes dans une rhétorique ignoble et transphobe, cela affecte définitivement l’affection qu’il me reste pour « Harry Potter », mais même avant cela, les films “Les Animaux Fantastiques” ont lancé la descente aux enfers de toute cette franchise. Cela s’explique en partie par le fait que les films “Les Animaux Fantastiques” sont en grande partie mauvais et ne font qu’empirer à mesure qu’ils avancent… mais c’est aussi parce qu’il existe une litanie de grandes possibilités de retombées dans le monde de “Harry Potter”, et ces films sont la pire option possible.

Les films “Les Animaux Fantastiques” – ou du moins, le premier film sorti en 2016, “Les Animaux Fantastiques et où les trouver” – sont basés sur un tout petit livre qui pourrait être plus précisément décrit comme une sorte de brochure. Dans les livres originaux de “Harry Potter”, “Les bêtes fantastiques et où les trouver” est un manuel standard pour l’école de sorcellerie et de sorcellerie de Poudlard et est, en fait, un manuel que Harry, Ron et Hermione doivent tous acheter. Joanne « JK » Rowling a publié une copie autonome de ce petit livre pour les vrais fans de « Harry Potter » avec le nom du sorcier fictif Newt Scamander comme auteur ; dans l’adaptation cinématographique de ceci faux manuelNewt Scamander est interprété par Eddie Redmayne, lauréat d’un Oscar, qui incarne le zoologiste magique alors qu’il traque les animaux dans et autour de Londres.

Le premier film “Les Animaux Fantastiques” est, pour être honnête, bien – ce n’est pas particulièrement bon ou mauvais, mais juste en quelque sorte… là. On ne peut pas en dire autant des suites, qui ont produit des rendements tellement décroissants que la série s’est en quelque sorte arrêtée, et au moment d’écrire ces lignes, on ne sait pas si d’autres films “Les Animaux Fantastiques” verront le jour ou non. Ajoutez à cela le choix controversé du casting et défendez Johnny Depp en tant que “grand méchant” de la franchise, Gellert Grindelwald – même si le personnage est joué par Colin Farrell dans le film inaugural, ce qui signifie qu’il peut apparemment changer d’apparence quand il le souhaite – et vous avez une franchise complètement grossière entre vos mains. La deuxième suite, « Les Animaux Fantastiques : Les Crimes de Grindelwald », est sortie en 2018, et la troisième, « Les Animaux Fantastiques : Les Secrets de Dumbledore », en 2022, déformant le canon de la franchise en nœuds. Alors, qu’est-ce qui aurait été mieux ?

J’admets que c’est anecdotique, mais en tant que personne ayant passé années dans les tranchées du fandom “Harry Potter”, je sais ce que voulaient les fans, et c’était un spin-off (et un prequel) sur les Maraudeurs. Une bande de quatre meilleurs amis – dont le défunt père d’Harry, James Potter, flanqué de Sirius Black, Peter Pettigrew et Remus Lupin – qui fréquentent Poudlard aux côtés de futurs professeurs comme Severus Snape (joué par Alan Rickman dans les films). Alors qu’ils sont à Poudlard, Sirius, Peter et James apprennent que Remus cache un secret – c’est un loup-garou qui utilise une cabane dans la ville voisine de Pré-au-lard pour rester en sécurité lors de ses transformations mensuelles – ils décident de devenir Animagi, ce qui signifie qu’ils peuvent se transformer en animaux à volonté. À chaque pleine lune, lorsque Remus devient un loup, James, Sirius et Peter deviennent respectivement un cerf, un gros chien noir et un rat.

Cela ne semble-t-il pas extrêmement amusant?! Je sais que c’est le cas ! Je regarderais cette connerie ! Malheureusement, à mesure que le temps passe, il semble de plus en plus clair que nous n’obtiendrons jamais aucune sorte de propriété des Maraudeurs. Ce que nous obtenons à la place, c’est une refonte télévisée des films originaux “Harry Potter”, ce qui est un peu étrange étant donné que la franchise cinématographique s’est terminée en 2011. Il y a un tout nouveau casting qui reprend les rôles bien-aimés – dont John Lithgow dans le rôle d’Albus Dumbledore – et un tout nouveau monde sorcier à venir, sauf qu’il n’est pas “nouveau”. C’est le la même chose qu’ils ont déjà fait. Ajoutez à cela toute la controverse entourant Joanne « JK » Rowling elle-même, et tout cela semble sur le point de s’écraser et de brûler.

Quoi qu’il en soit, nous aurons une série télévisée “Harry Potter” en 2026… mais le mal est fait pour la franchise.