Le premier sang était une grosse erreur

“First Blood” reste l’un des meilleurs films d’action jamais réalisésen partie parce qu’il a plus de profondeur que votre acteur standard. Il semble que le scénario original comportait encore plus de couches que le film final. Selon la star Sylvester Stallone, il y a eu une scène dans laquelle il est révélé que le shérif William Teasle de Brian Dennehy a effectivement combattu pendant la guerre de Corée, ce qui aurait motivé davantage son affrontement avec le vétéran du Vietnam John J. Rambo.

Bien avant l’époque de John Wick et Jack Reacher, il y avait John J. Rambo. L’ancien béret vert a fait ses débuts dans les pages du roman “First Blood” de David Morrell de 1972, où il était dépeint comme un vétéran torturé de la guerre du Vietnam, hanté par ses expériences à l’étranger. Né de deux histoires vraies et poignantes sur des anciens combattantsRambo n’avait rien à voir avec la figurine ultra machiste qu’il était devenu lorsque la franchise cinématographique de Stallone a décollé. Mais il ressemblait beaucoup à la toute première itération du personnage sur grand écran.

Dans “First Blood” de 1982, le réalisateur Ted Kotcheff a recréé le mélange d’action et de commentaire social qui avait caractérisé le livre de Morrell – même si cela était en grande partie dû à Stallone lui-même. William Sackheim et Michael Kozoll ont écrit le scénario original qui a ensuite été fortement édité par Sly, qui a supprimé tous les meurtres afin de rendre le protagoniste plus sympathique. En effet, John J. reste inhabituellement retenu tout au long de son premier film. Alors que le nombre de morts a augmenté avec les films suivants de la franchise, Rambo n’a tué personne intentionnellement dans “First Blood”, malgré le fait qu’il soit presque submergé par les Washington State Troopers, la police locale de Hope, Washington et la Garde nationale. Mais il y a un montage que Sly n’a pas fait et qu’il aurait souhaité rester dans le film.

Rambo a débuté de manière relativement pacifique pour une franchise connue pour ses actions explosives et son nombre de victimes farfelu. “First Blood” dépeint un héros d’action au cœur et à l’âme troublée, ce qui rend le film inaugural encore plus intéressant et bien meilleur que le chaos total des suites (“First Blood” se trouve en tête de liste de /Film). classement des films Rambo). Pourtant, Sylvester Stallone estime qu’un aspect du scénario original aurait pu rendre le film encore meilleur.

Dans une interview avec GQl’acteur a rappelé comment John J. Rambo avait été initialement écrit comme “un maniaque meurtrier atteint du SSPT” – un homme “ingérable” et qui meurt dans les derniers instants du film pour expier toute l’horreur qu’il a déclenchée sur le monde. Mais Sly n’aimait pas beaucoup cette caractérisation. “Ce n’est pas un film très édifiant”, a-t-il déclaré à GQ. “(…) alors j’ai dit, pourquoi ne pas donner de l’espoir ? Qu’il essaie d’éviter de se battre. Il veut juste s’en aller, laisse-le partir. Et ce shérif, son ego est tel que, je ne vais pas laisser personne s’en sortir. Il s’agissait donc de cette manifestation de fausse fierté de la part du shérif.”

Mais à l’origine, le shérif Will Teasle avait encore plus de motivation pour éliminer Rambo. Comme Sly l’a expliqué : “Ils ont coupé une chose du scénario, j’ai pensé que c’était une grosse erreur. La raison pour laquelle il détestait tant Rambo, (c’est) parce qu’il avait combattu pendant la guerre de Corée, et personne ne pense même aux 35 000 personnes qui sont mortes pendant la guerre de Corée, presque autant que le Vietnam.” C’est sa participation à ce conflit relativement négligé qui a initialement propulsé le shérif dans sa propre guerre personnelle contre Rambo.

Quand Sylvester Stallone a vu le premier extrait de “First Blood”, il était convaincu que cela ruinerait sa carrière. Mais l’acteur a suggéré des changements qui, selon lui, pourraient dynamiser le film, notamment en supprimant la plupart de ses dialogues. Aujourd’hui, sa vision du film est exactement le contraire. Comme il l’a dit à GQ, “Je le considère comme le meilleur film d’action que j’ai jamais fait.” Pourtant, ce n’est pas parfait aux yeux de sa star, qui a ensuite expliqué comment l’aspect guerre de Corée du personnage du shérif Will Teasle aurait ajouté une dimension supplémentaire à sa poursuite de Rambo. “Le Vietnam (…) suscitait beaucoup de colère et de ridicule”, a-t-il rappelé. “Donc, tous les deux (Rambo et le shérif Teasle) avaient ces complexes, mais le shérif allait mener sa propre guerre, la guerre de Corée contre Rambo. Et donc c’était une vendetta personnelle étrange et j’aurais aimé qu’ils gardent ça dedans. C’était plutôt intéressant.”

Dans le film final, le shérif Teasle suppose simplement que Rambo est un vagabond et décide de l’escorter hors de Hope, Washington. Après que le vétéran du Vietnam soit revenu en ville, Teasle l’arrête et le laisse maltraiter par ses adjoints sadiques. Après que Rambo se soit échappé, Teasle lance une chasse à l’homme, faisant de la querelle entre le héros de Sly et le shérif de la petite ville une question de fierté plus qu’autre chose.

Conserver l’élément de la guerre de Corée aurait sans aucun doute rendu le film meilleur et préservé encore plus le commentaire social du roman. Pourtant, ce n’est pas comme si la suppression de cet aspect nuisait au film, qui a lancé l’une des franchises d’action les plus légendaires de l’histoire du cinéma.