La Cour suprême de Californie rejette l’affaire

La Cour suprême de Californie a refusé Tory Laneztente d’annuler sa condamnation pour avoir tiré Megan toi étalonconfirmant effectivement sa peine de 10 ans de prison.

Dans une ordonnance rendue la semaine dernière, le plus haut tribunal de l’État a rejeté une requête en révision déposée par le chanteur (Daystar Peterson), qui était reconnu coupable en 2022 de tirer sur Megan (Megan Pete) dans le pied lors d’une dispute ivre dans une rue d’Hollywood Hills.

Lanez et ses partisans ont longtemps clamé son innocence, arguant qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves qu’il était le tireur et qu’il avait bénéficié d’un procès inéquitable. Mais une cour d’appel inférieure a rejeté cet argument en novembre, confirmant la condamnation et sa longue peine de prison.

La nouvelle ordonnance de la Cour suprême, rendue mercredi 25 février, a rejeté la demande de Lanez visant à ce que la Haute Cour révise cette décision antérieure. À l’instar de la Cour suprême des États-Unis, le plus haut tribunal de Californie n’entend qu’une petite fraction des affaires qui lui sont soumises.

L’ordre intervient plus de cinq ans après la fusillade du 12 juillet 2020, survenue alors qu’un chauffeur transportait Lanez, Megan et son assistante/amie Kelsey Harris d’une fête chez Kylie Jenner. Selon les procureurs, lorsque Megan est sortie d’un véhicule et a commencé à s’éloigner, Lanez a crié « Danse, salope ! » et a tiré avec une arme à feu sur ses pieds, la touchant une fois.

À la suite de l’incident, Megan a d’abord déclaré aux policiers qu’elle s’était coupée le pied en marchant sur du verre brisé, mais a affirmé quelques jours plus tard qu’elle avait reçu une balle. Lanez a finalement été accusé de la fusillade en octobre 2022.

Lors d’un procès à succès devant le tribunal de Los Angeles, les avocats de Lanez ont tenté de semer le doute sur qui avait réellement appuyé sur la gâchette, décrivant un scénario dans lequel Harris aurait pu être le tireur. Mais un témoin clé de la défense a offert un témoignage oculaire confus, et les procureurs ont souligné une interview antérieure dans laquelle Harris a carrément imputé la responsabilité à Lanez. Megan elle-même a offert un témoignage puissant que c’était Lanez qui lui avait tiré dessus, et ni Lanez ni le chauffeur ne sont venus à la barre des témoins.

Lanez et ses partisans ont refusé d’accepter ce verdict, le qualifiant d’« erreur judiciaire ». Son équipe juridique a déposé plusieurs formes d’appel pour contester le verdict, chacune d’entre elles ayant été rejetée. Ils ont également fait des déclarations publiques à plusieurs reprises sur des preuves nouvelles ou alternatives qui l’auraient disculpé, mais les représentants et les procureurs de Megan nier fermement que.