Kun puhun Stockley Parkista, voin rehellisesti sanoa, että tällä paikalla on suurin vaikutus ammattilaisjalkapalloon elämässäni – eikä, voin lisätä, positiivisella tavalla.
Joka viikko katson pelejä suu auki ja ihmettelen, miten niin sanotut erotuomariasiantuntijat voivat tehdä niin monta päätöstä väärin.
Jalkapallon luonne merkitsee sitä, että subjektiivinen päätöksenteko on aina kiistanalainen – käsipallot, rangaistukset ja mikä on tai ei ole varaus. Kaikesta on mahdotonta olla samaa mieltä, ja meidän on ymmärrettävä se.
Mutta punaisille korteille on annettava jäykemmät puitteet erotuomarien työskentelyyn, mikä toivottavasti toisi johdonmukaisuutta päätöksiin.
Lait kaikkeen, mitä olen edellä tässä kolumnissa maininnut, ovat tällä hetkellä aivan liian moniselitteisiä, ja mielestäni meidän on muistettava, mitä varten VAR alun perin otettiin käyttöön.
Sen oli tarkoitus suojella ja korjata suuria tai räikeitä vääriä päätöksiä – asioita, kuten Thierry Henryn käsipallo vastaan Irlannin tasavalta, Diego Maradonan käsipallo Englantia vastaan ja Frank Lampardin maali, joka ylitti rajan, mutta jota ei annettu Saksaa vastaan vuoden 2010 MM-kisoissa.
Tällaiset tapahtumat ovat esimerkkejä sellaisista suurista vääristä päätöksistä, joista voimme kaikki olla samaa mieltä.
Valitettavasti VAR:sta on tullut hirviö, joka ajaa kannattajat pois pelistä, ja asiat pahenevat – se näyttää olevan yhä enemmän mukana jokaisessa katsomassani pelissä, eikä se vieläkään saa asiat kuntoon.
Se mikä ilahduttaa monia pelaajia, on se, että heiltä ei kysytä, mikä heidän mielestään VAR:n ongelma on.
Englannin jalkapallossa on kaksi muuta hallintoelintä – League Managers Association ja Professional Footballers’ Association – joiden jäsenet ovat todella pelanneet peliä tai pelaavat ja hallitsevat sitä parhaillaan.
Vaikka erotuomarit eivät haluaisi kumpaakaan osallistuvan VAR:n toimintaan, onko heiltä kysytty, miten VAR:ta voitaisiin parantaa – koska he ovat ihmisiä, joihin se vaikuttaa, eivät vain kannattajia.
Jos ei, miksi ei?
Leave a Reply