Crédit photo : Université de Trnava
Une coalition de grands éditeurs de livres porte plainte contre Anna’s Archive pour des niveaux « stupéfiants » de piratage, faisant écho à la plainte déposée par Spotify et plusieurs grandes maisons de disques en décembre.
Un groupe de 13 grands éditeurs de livres, dont HarperCollins, Penguin Random House et Elsevier, a a déposé une plainte contre la bibliothèque fantôme Anna’s Archive. Le dossier allègue que le site a facilité des niveaux « stupéfiants » de piratage, dans le but d’obtenir une injonction pour exercer une pression supplémentaire sur les bureaux d’enregistrement de domaines d’Anna’s Archive.
C’est un geste qui fait écho à une action similaire prise par Spotify et plusieurs grandes maisons de disques fin décembre, ce qui a entraîné la perte d’un grand nombre de noms de domaine par le site. Cependant, Anna’s Archive a répondu en ajoutant plusieurs nouveaux noms de domaine, ce qui a conduit à une situation de chaos où les noms de domaine sont supprimés et remplacés à l’infini.
Mais c’est le procès intenté par l’industrie musicale qui a encouragé une coalition de 13 éditeurs de livres à agir. Déposée la semaine dernière devant le tribunal fédéral de New York, la plainte accuse Anna’s Archive de « violation stupéfiante du droit d’auteur » en hébergeant 63 millions de livres et 95 millions de journaux, dont la majorité sont piratés.
Les éditeurs soulignent que le site a facilité 763 000 téléchargements par jour mardi dernier, un chiffre tiré des propres statistiques du site. Selon les éditeurs, ces informations sont en grande partie non autorisées.
“Les plaignants ne savent pas que les œuvres protégées par le droit d’auteur sur Anna’s Archive sont sous licence ou autorisées par les titulaires des droits d’auteur ; au contraire, leur reproduction et leur distribution constituent des violations manifestement illégales”, indique la plainte. « Les accusés se décrivent sans vergogne comme un groupe de « pirates » non « liés par la loi ».
En outre, le procès met en lumière la question de la formation en IA, soulignant que Anna’s Archive fournissait un accès haut débit à plus de 140 millions de textes aux développeurs LLM en Chine et en Russie, entre autres. Le dossier fait référence à un article de blog sur le site qui cible spécifiquement les sociétés d’IA.
Anna’s Archive facturerait également des frais importants pour l’accès premium. Le procès fait référence à une publication sur LinkedIn faisant référence à un don de 200 000 $, confirmé lors d’un échange de courrier électronique avec un chercheur demandant le coût de la collection pour la formation en IA.
Les éditeurs réclament jusqu’à 19,5 millions de dollars de dommages et intérêts, citant 130 œuvres protégées par le droit d’auteur dans la plainte, et des dommages et intérêts pouvant atteindre 150 000 dollars par œuvre violée. Mais les opérateurs du site étant « inconnus et inaccessibles », les éditeurs sont bien conscients que les chances qu’ils voient ce montant sont minces.
Cependant, le procès vise principalement les noms de domaine et autres infrastructures. soutenir les archives d’Anna. À savoir, l’injonction de l’industrie musicale a conduit au retrait de plusieurs noms de domaine. En réponse, Anna’s Archive a supprimé – ou du moins transféré – le contenu lié à la musique du site. Les éditeurs de livres espèrent un résultat similaire.
Leave a Reply