Crédit photo : Brindilles FKA (Instagram)
FKA Twigs intente une action en justice contre son ex, l’acteur Shia LaBeouf, alléguant qu’il tente de faire respecter une NDA pour la faire taire en violation de la loi californienne.
Mercredi, FKA Twigs, dont le nom légal est Tahliah Barnett, a déposé une plainte demandant une ordonnance du tribunal empêchant son ex-petit-ami, l’acteur Shia LaBeouf, de faire respecter un accord de non-divulgation qui, selon elle, viole la loi de l’État de Californie. L’auteure-compositrice-interprète a porté plainte pour « réparer un tort », notant qu’elle agit au nom d’autres femmes « qui n’ont pas les ressources nécessaires pour s’exprimer et se défendre contre les prédateurs ».
Le dossier découle d’un procès précédent déposé par Barnett en 2020 qui accusait LaBeouf de violences sexuelles, d’agressions et de détresse émotionnelle. Cette affaire a été réglée l’année dernière. Mais LaBeouf a affirmé plus tard qu’elle avait rompu leur accord en violant les dispositions de la NDA dans une interview dans laquelle elle a déclaré qu’elle ne se sentait pas « en sécurité » après l’accord.
“L’argument absurde de LaBeouf devrait offenser tous les citoyens de Californie”, peut-on lire dans la plainte, dans laquelle Barnett est notamment représenté par l’avocat Mathew Rosengart, surtout connu pour avoir fait sortir Britney Spears de sa tutelle.
La plainte de Barnett allègue que LaBeouf a soutenu que les protections de la loi californienne Stand Together Against Non-Disclosure Act (STAND) s’appliquent uniquement aux allégations d’« agression sexuelle », et non de « violences sexuelles », une distinction qui, selon Rosengart, est incorrecte.
En outre, son dossier fait valoir que la loi californienne protège les survivants du silence et leur permet de parler de plaintes liées à une inconduite sexuelle. Le dossier fait également valoir que la NDA entre LaBeouf et Barnett est inapplicable en vertu de la loi STAND de Californie, conçue pour limiter les accords de confidentialité dans de tels cas.
Barnett ne demande notamment pas de dommages-intérêts et demande au tribunal de déclarer invalides les dispositions de la NDA ainsi que d’empêcher LaBeouf de les appliquer.
Ce n’est pas le seul problème juridique qui afflige l’acteur cette année. À la Nouvelle-Orléans, il a été arrêté et accusé de deux chefs d’accusation de délit de batterie après une altercation pendant le Mardi Gras. En février, il a reçu l’ordre de s’inscrire à un traitement pour toxicomanie, de se soumettre à un test de dépistage de drogues et de verser une caution de 100 000 $ comme conditions de sa libération.
Leave a Reply