Entinen AFL-tähti Nick Stevens on todettu syylliseksi kuuden asiakkaan altaiden asennusliiketoiminnan huijaamiseen lähes kymmenen vuotta sitten.
46-vuotias, joka pelasi 231 ottelua 12 kauden aikana Port Adelaidessa ja Carltonissa, todettiin maanantaina syylliseksi 12 syytteeseen taloudellisen edun saamisesta petoksella ja yhteen syytteeseen väärän asiakirjan käytöstä.
Hänet vapautettiin syytteestä taloudellisen edun saamisesta petoksella, joka liittyi tapauksen ensimmäisen uhrin suorittamaan ensimmäiseen maksuun.
Stevens joutui oikeudenkäyntiin Victorian kreivikunnan tuomioistuimessa, kun hän ei kiistänyt syyllisyyttä kaikkiin syytteisiin.
Tapaus keskittyi uima-altaisiin. Stevens palkattiin asentamaan alueelliseen viktoriaaniseen Milduran kaupunkiin vuonna 2017, kun hän työskenteli Leisure Poolsin jakelijana.
Toni Stokesin johtamat syyttäjät väittivät, että Stevens ei koskaan aikonut asentaa lainmukaisia uima-altaita kuudelle perheelle, kun hänelle maksettiin 171 000 dollaria.
Yksi perhe sai täyden hyvityksen ja toinen osittaisen hyvityksen, kun taas neljä jäi taskusta, tuomioistuimen kerrottiin.
Päätöspuheessaan rouva Stokes sanoi, että Stevens oli tietoinen työn lakisääteisistä vaatimuksista saatuaan koulutusta ja asentaessaan kuusi muuta allasta valvonnan alaisena.
“Jos syytetty aikoi noudattaa lakisääteisiä vaatimuksia, miksi ei ollut suuria rakennusurakoita, ei kotimaista rakennusvakuutusta, miksi heitä (hänen asiakkaita) ei pyydetty täyttämään rakennuslupia?” Rouva Stokes kysyi.
“Vastaus, hyvät naiset ja herrat, on yksinkertainen. Syytetty ei koskaan aikonut asentaa lainmukaisia uima-altaita näille kantelijoille, hän petti ne omaksi hyödykseen.”
Vuoden 2018 alkuun mennessä tuomioistuimelle kerrottiin, että Stevens oli lopettanut työskentelyn jokaisen projektin parissa, minkä vuoksi ne olivat eri valmiustilassa.
Tuolloin Stevens oli joutunut taloudellisiin vaikeuksiin, sillä hänen pankkitilillään oli tilinylitystä ja jäljellä olevat velat Leisure Poolsille ja useiden poolien kuljetusyritykselle oli jo toimitettu, tuomioistuimessa kerrottiin.
Syyte väärän asiakirjan käyttämisestä, joka liittyy kaappaamaan kuvakaappaukseen, jonka Stevens väitti lähettäneen varustamolle osoittaen virheellisesti, että hän oli siirtänyt niille varoja yhden asiakkaan poolin toimittamiseksi.
Stevens myönsi, että kuvakaappaus vaikutti väärältä, mutta kielsi, että hän oli sen lähettänyt, ja väitti, että se olisi voinut olla hänen entinen kumppaninsa.
Tuomaristo kuuli, että Mildura Council aloitti uima-altaan asennuksen pysäytysmääräysten antamisen, ensimmäiset tulivat toukokuussa 2017, koska lupia ei ollut olemassa.
Syyttäjät väittivät, että Stevens tiesi toimineensa ilman lupia ensimmäisen työskentelyn lopetuskäskyn jälkeen, mutta jatkoi silti uusien asiakkaiden hankkimista.
Stevensin puolustus, jota johti asianajaja Jim Stavris, väitti tehdessään sopimuksia asunnonomistajien kanssa, että hän aikoi ja uskoi pystyvänsä asentamaan lainmukaisia uima-altaita.
“Hän aloitti työt ajatellen, että luvat tulevat… Jos hänen tarkoituksenaan ei ollut tehdä työtä kunnolla ja vain ottaa heidän rahojaan, hän olisi ottanut heidän rahansa ja lähtenyt”, Stavris väitti.
Tuomaristolle kerrottiin, että Stevens oli aiemmin asentanut kuusi lainmukaista uima-allasta rekisteröidyn rakentajan Brian McDonnellin ja hänen yrityksensä Bricolin kanssa tehdyn koulutussopimuksen mukaisesti, joka hankki luvat hänen lisenssillään.
Herra Stavris väitti, että tämä järjestely “oli käynnissä eikä koskaan päättynyt”, vaikka McDonnell ilmoitti, ettei hänellä ollut yhteyttä Stevensiin tai kuuteen perheeseen heidän ryhmistään.
Todistajalaatikossa Stevens väitti, että hänen aiemman kokemuksensa lainmukaisista allasasennuksista johtui siitä, että hän sai kopion luvasta vasta lopullisten hyväksyntöjen jälkeen.
Hän kertoi saaneensa jokaisen asiakkaansa allekirjoittamaan lomakkeet luvan hakemiseksi ja rakennustarkastajan nimittämiseksi ja lähettäneensä ne McDonnellille täytettäväksi.
Puhuessaan valamiehistölle rouva Stokes sanoi, että Stevensin väitteiden ja kunkin uhrin ja McDonnellin todisteiden välillä oli “selkeä ristiriita”.
“Voit muistaa, että sanoin syytetylle, että hän oli tavallinen valehtelija”, hän sanoi.
“Hän ei hyväksynyt sitä… Saatat huomata kaikkien todisteiden perusteella, ettei hän ollut totuudenmukainen henkilö.”
Ennen kuin tuomari Fiona Todd lähetti tuomariston keskustelemaan tuomioista, hän teki yhteenvedon “keskeisestä kysymyksestä”, joka heidän oli ratkaistava.
“Onko syyttäjä todistanut ja osoittanut ilman kohtuullista epäilystä, kun herra Stevens esitti ilmoituksen, että hän toimittaa ja asentaa lainmukaisen uima-altaan… tiesikö hän, että esitys oli väärä tai luultavasti väärä, kun hän sen teki?” hän sanoi.
Leave a Reply