L’un des premiers rôles de Karl Urban était dans ce film d’horreur sous-estimé

Peu de gens se souviennent du film d’horreur de Steve Beck en 2002, « Ghost Ship ». Si quelque chose ressort du film, c’est l’incroyable séquence d’ouverture dans lequel le public apprend comment le navire titulaire est devenu un navire fantôme en premier lieu. Il semble qu’en 1962, sur un paquebot de luxe appelé Antonia Graza, un groupe de riches fêtards italiens dansaient merveilleusement sur le pont du navire lorsqu’un treuil défectueux, attaché à un câble solide, s’est cassé, et… eh bien, le désastre qui en a résulté restera gravé dans votre mémoire. Il y a une survivante, une jeune fille nommée Katie, jouée par une jeune Emily Browning.

Avance rapide jusqu’au présent, et la majeure partie de “Ghost Ship” suit un groupe de récupérateurs qui trouvent et visent à piller l’Antonia Graza, à la dérive depuis 40 ans. L’équipe de sauvetage est dirigée par le capitaine Sean Murphy, joué par Gabriel Byrne. Le reste de l’équipe de sauvetage est joué par un bel échantillon d’acteurs talentueux, dont Julianna Margulies, Isaiah Washington et Karl Urban dans l’un de ses premiers rôles. Au moins la moitié de ces personnes, sinon la totalité, connaîtront une sorte de disparition surnaturelle avant la conclusion du film. /Film l’a un jour qualifié de l’un des meilleurs films d’horreur offshore de tous les temps..

Alors que l’équipe de sauvetage fouine sur le vaisseau fantôme, des choses fantomatiques commencent à se produire. Le remorqueur que l’équipe a conduit jusqu’à l’Antonia Graza explose mystérieusement, bloquant tout le monde à bord. Bien sûr, les fantômes des passagers morts d’Antonia Graza commencent à apparaître dans l’ombre, alternativement séduisant, trompant ou assassinant les acteurs. “Ghost Ship” n’est pas un classique, mais il n’est pas aussi mauvais que son taux d’approbation de 14 % sur Rotten Tomatoes (basé sur 128 avis) voudrait vous le faire croire.

Outre son ouverture sanglante, “Ghost Ship” présente également quelques bons moments effrayants. J’ai aimé la scène dans laquelle un mur criblé de balles sur l’Antonia Garza commence à saigner et à remplir la pièce de sang. Il y a une scène amusante dans laquelle deux personnages, dont un joué par Ron Eldard, commencent à manger de la nourriture fantomatique (les imbéciles) pour ensuite voir la nourriture se transformer en asticots dans leur bouche. Il convient de noter qu’Eldard et sa co-star Margulies étaient un sujet à l’époque, alors peut-être qu’il se sentait à l’aise de manger des insectes pour impressionner sa petite amie. Eldard et Margulies se sont séparés l’année qui a suivi “Ghost Ship”, on pourrait donc supposer que ce n’était pas une tentative réussie. Quant à Karl Urban (qui est l’autre personnage qui mange des insectes), il incarne un gars nommé Munder. Munder est écrasé à mort avant la fin du film. Désolé, Munder.

“Ghost Ship” était en fait une source de revenus. Avec un modeste budget de 20 millions de dollars, le film a rapporté plus de 68 millions de dollars dans le monde. Il a cependant été avalé dans les cinémas américains par “Jackass: The Movie”. Ceci, malgré sa sortie le 25 octobre, soit seulement six jours avant Halloween. Bien sûr, l’histoire de fantômes géante de Gore Verbinski, “The Ring”, est sortie la semaine précédente, et elle écrasait encore une grande partie de ses concurrents.

C’était également déjà la saison des Oscars, et des prétendants à des récompenses comme “Frida” et “Punch-Drunk Love” ont été publiés de chaque côté de “Ghost Ship”, attirant beaucoup plus d’attention critique. À bien des égards, “Ghost Ship” est tombé dans un trou. Il a subi le même sort que plusieurs autres films d’horreur sortis à la même époque. « Ghost Ship » est à peu près aussi populaire que « Abandon », « They » et le plus terrifiant du lot, « The Hot Chick ».

Les critiques, comme mentionné, n’ont pas été tendres envers “Ghost Ship”. Roger Ebert a vraiment mis le doigt sur le problème head dans son avis deux étoilesécrivant que c’est “mieux que ce à quoi vous vous attendez, mais pas aussi bon que vous l’espérez”. Il a également noté la scène d’ouverture meurtrière, en écrivant :

“Les passages les plus captivants du film concernent l’exploration du paquebot déserté. La qualité de la direction artistique et de la photographie évoque en fait une partie de la même majesté effrayante et obsédante de ces documentaires sur les descentes vers la tombe du Titanic. Il y a plus d’horreur parce que nous savons comment les premiers passagers et membres d’équipage sont morts (cette scène d’ouverture a un humour macabre), et parce que le navire semble toujours hanté – non seulement par cette petite fille aux yeux tristes, mais peut-être par d’autres. ”

C’est le décor, a déclaré Ebert, qui a racheté “Ghost Ship”, mais pas suffisamment pour qu’il le recommande. Manohla Dargis, du Los Angeles Timesa écrit dans sa critique une étoile que le réalisateur Steve Beck (qui a également réalisé ce célèbre remake de “Thirteen Ghosts”) n’avait pas vraiment de scénario à gérer et a essayé de compenser le manque de substance du film par une abondance de gore. Cela n’a pas fonctionné. Elle a commencé sa critique par des phrases dédaigneuses : “Voir le mal. Voir le mal courir. Courir, mal, courir jusqu’au purgatoire de la télévision par câble.” C’était un riff sur le slogan insupportablement stupide de l’affiche du film “SEA EVIL”.

Bien sûr, ce qui semblait normal en 2002 peut être considéré comme stimulant dans les années 20. Les films obsédants ont définitivement eu un moment via les séries “Conjuring” et “Insidious”, et de nombreux jeunes fous d’horreur pourraient aimer la finesse et le style du film de Beck. On peut voir le film sur Kanopyet vous savez déjà si cela vaudra la peine.