Crédit photo : Drew de Fawkes / CC par 2.0
L’affaire de contrefaçon de marque de Twenty One Pilots contre Temu fera l’objet d’une plainte modifiée après qu’un juge a rejeté une tentative de rejet.
Le marché en ligne Temu a fait face à plusieurs poursuites pour contrefaçon de marque de la part d’artistes furieux de la vente de marchandises bootleg. Mais l’entreprise a tenté d’obtenir le rejet des demandes, tant dans l’affaire déposée par Vingt et un pilotes et par MF Destin— au motif qu’elle ne peut être tenue responsable des contrefaçons commises par des vendeurs tiers.
Cependant, Twenty One Pilots a depuis modifié sa plainte pour faire valoir plusieurs causes d’action distinctes afin d’empêcher Temu de demander immédiatement son licenciement. Maintenant, leur dépôt modifié affirme que Temu a beaucoup plus de contrôle sur son propre marché que ce qu’elle voudrait laisser croire au tribunal, fonctionnant effectivement comme un vendeur direct.
Les réclamations dans la plainte modifiée incluent la contrefaçon de marque, la concurrence déloyale, le détournement de ressemblance et les dommages-intérêts légaux pouvant aller jusqu’à 2 000 000 $ par marque contrefaite et par type de produit vendu.
Le groupe « Stressed Out » affirme que Temu n’est pas seulement un « fabricant et détaillant verticalement intégré », mais un « véritable marécage de produits contrefaits et autrement illégaux ». Ouais.
Grâce à la plainte modifiée, le procès contre Temu va désormais avancer.
Le domaine MF Doom pourrait adopter une approche similaire ; leur le procès en matière de marque contre Temu a été rejeté en décembre après que la société a de nouveau fait valoir qu’elle ne pouvait pas être tenue responsable de ses « vendeurs tiers indépendants ». Mais l’affaire MF Doom a été rejetée avec possibilité de modifier la plainte, ce qui signifie qu’ils pourraient se retrouver avec un résultat similaire à celui de Twenty One Pilots s’ils restructuraient leur argument et choisissaient de déposer une nouvelle plainte.
“Temu fabriquait et vendait une myriade d’articles qui sont des copies contrefaites ou flagrantes des œuvres d’art, des produits, des marques et de la propriété intellectuelle du demandeur », explique la poursuite de la succession.
C’est intéressant, compte tenu de l’utilisation du mot « fabriqué ». On pourrait penser que cela contribuerait à renforcer leur dossier contre Temu, un peu comme le procès des Twenty One Pilots.
“Temu respecte les droits de propriété intellectuelle d’autrui et prend au sérieux toutes les réclamations pour violation”, a déclaré un porte-parole de l’entreprise en décembre. « Tout en respectant cet engagement, nous nous défendrons vigoureusement contre les allégations infondées. »
Leave a Reply