La série télévisée Harry Potter a un problème majeur que HBO a encore le temps de résoudre

Quand la première bande-annonce de “Harry Potter et la pierre philosophale” est sortieles fans ont chronométré quelques choses. Tout d’abord, il semble presque identique, notamment en termes de décors, à la franchise cinématographique “Harry Potter” – ce que l’un des directeurs de cette propriété, Chris Columbus, a souligné avant même que cette bande-annonce ne fasse surface. Une chose fait je me sens différent de ces films, cependant, et c’est l’étalonnage des couleurs de la série télévisée “Harry Potter”. Alors, HBO va-t-il égayer la série, pour ainsi dire, avant sa première ?

Je ne sais pas, mais permettez-moi également de vous expliquer ce qu’est exactement l’étalonnage des couleurs. Tout comme vous pourriez appliquer un filtre sur une publication Instagram ou TikTok, l’étalonnage des couleurs n’est qu’un filtre très avancé utilisé par les professionnels de la télévision et du cinéma. Une fois la scène tournée, vous pouvez modifier les couleurs en post-production pour rendre la scène en question plus claire ou plus sombre. C’est une pure conjecture de ma part, mais il semble bien que l’équipe derrière “Harry Potter et la pierre philosophale” soit ait étalonné les scènes de la bande-annonce pour les rendre plus sombres, soit les ait tournées dans un éclairage étrangement faible. (Vous vous souvenez du brouhaha autour de l’étalonnage des couleurs pour les films “Wicked” ?)

UN parcelle des fans l’ont remarqué, moi y compris. Certes, les films originaux, qui ont fait appel à quatre réalisateurs différents au cours de leurs 10 années, sont devenus littéralement plus sombres à mesure que le sujet devenait de plus en plus effrayant et sérieux, mais c’est une adaptation du tout premier livre. Alors, HBO va-t-elle changer de cap ? Il a certainement le temps ; comme je l’ai dit, une grande partie du travail d’étalonnage des couleurs d’un projet se déroule en post-production. Ce qui m’inquiète, cependant, c’est que cela semble être un message clair et un indicateur du ton, qui ne correspond pas vraiment au matériel source.

Si, comme moi, vous avez pu voir le premier film “Harry Potter” (rebaptisé “Harry Potter à l’école des sorciers” pour le public américain) quand il est sorti en 2001, vous savez exactement comme c’était magique de voir ces visuels bien-aimés de “Harry Potter” se dérouler sur grand écran. Avec Daniel Radcliffe, Rupert Grint et Emma Watson à l’origine des rôles de Harry Potter, Ron Weasley et Hermione Granger et le réalisateur de “Home Alone” Chris Columbus derrière la caméra, “Harry Potter à l’école des sorciers” ressemblait à un merveilleux fantasme, même si Harry de Radcliffe est orphelin et toujours pourchassé par le meurtrier de ses parents, Lord Voldemort. Tout a un sentiment de fantaisie et d’émerveillement, que Harry reçoive des lettres d’admission sans fin à l’école de sorcellerie et de sorcellerie de Poudlard – au grand dam de ses parents moldus, les Dursley – ou qu’il arrive à Poudlard avec Ron et Hermione pour la toute première fois. Même les moments « dangereux », comme lorsque le trio rencontre un chien à trois têtes nommé Fluffy qui garde une mystérieuse trappe à Poudlard, semblent légers et merveilleux, comme une aventure amusante plutôt que quelque chose d’effrayant ou de sinistre.

C’est important car les deux premiers livres “Harry Potter” sont pour les jeunes enfants. Il n’y a aucun moyen de contourner ce problème. À partir du troisième tome, les choses deviennent un peu plus sombres (vous avez un sorcier condamné à tort pour meurtre de masse, ainsi que la mort insensée d’un adolescent, et ce n’est que la pointe de l’iceberg), mais la première histoire, au moins, devrait être fantaisiste. Il n’est pas nécessaire qu’il s’agisse d’un « redémarrage sérieux » d’une histoire sur un jeune garçon sorcier qui apprend à transformer des tasses de thé en rats. Alors, pour la millionième fois : à qui s’adresse cette série ?

Revenons à cette bande-annonce, qui présentait des visuels sombres et sombres qui ne semblent pas offrir un iota de fantaisie comme “Harry Potter à l’école des sorciers” l’a fait lors de sa sortie en salles en novembre 2001. Honnêtement, la bande-annonce ressemble à tout ce que nous craignions – une tentative de récit réaliste d’une histoire qui devrait commencer de manière assez douce et saine avant de virer à l’obscurité totale à mesure qu’Harry, Ron et Hermione vieillissent. Dominic McLaughlin, Alastair Stout et Arabella Stanton devraient assumer les rôles principaux dans la série HBO, et même si nous pouvons voir des moments où leurs personnages profitent réellement de leur séjour à Poudlard dans cette bande-annonce, l’étalonnage des couleurs est un problème car l’étalonnage des couleurs informe sur l’ambiance et le ton d’une histoire. Vous pouvez inclure autant de rires et de fantaisie que vous le souhaitez, mais si votre étalonnage des couleurs fait ressembler votre émission à “Ozark”, le public se sentira confus et bizarre à propos de l’ensemble de l’entreprise.

Malgré mes nombreuses appréhensions à propos de toute cette série, je ne peux m’empêcher d’espérer que la showrunner Francesca Gardiner et son équipe égayeront littéralement ce joint avant sa sortie. Mais voici le problème. En tant que fan millénaire plus âgé, mon amour pour “Harry Potter” a été terni par La croisade fanatique de Joanne « JK » Rowling contre la communauté transgenreet même si je comprends pourquoi HBO veut refaire cette histoire pour une nouvelle génération, quel enfant va se brancher sur une émission avec les visuels d’un thriller policier ? Je ne suis pas un cadre, ni un expert en étalonnage des couleurs… mais même moi, je sais que HBO devrait envisager de corriger cette erreur.

“Harry Potter et la pierre philosophale” sera diffusé sur HBO à Noël.