Marvel pourrait apprendre beaucoup de choses 28 ans plus tard : la finale du Temple des Os

Cet article contient spoilers majeurs pour « 28 ans plus tard : Le Temple des Os ».

Il y a eu une amélioration significative dans la réalisation de films en franchise, si vous n’y avez pas prêté attention, et les rivaux à gros budget feraient bien de prendre quelques notes. Le retour de Danny Boyle dans le genre zombie avec 2025 “28 ans plus tard” était tout ce que nous pouvions espérer et bien plus encore d’une suite héritée. La décision audacieuse (et incontestablement hostile aux studios) du scénariste Alex Garland de raconter une toute nouvelle histoire avec des personnages complètement différents a porté ses fruits. Le résultat a été un film beaucoup plus émouvant et profondément significatif que la suite simple que la plupart des fans avaient probablement imaginée dans leur tête. Ensuite, ce fut au tour de Nia DaCosta de recréer cette même magie avec “The Bone Temple”. La fin choisie par DaCosta et Garland pourrait être encore plus manifeste dans ses ambitions de suite-appât que la fin choquante de son prédécesseur. Et pourtant, cela fonctionne incroyablement bien.

La scène finale ramène Jim, le survivant de Cillian Murphy, du film original “28 jours plus tard”, mais, plus précisément, elle ressemble à un défi lancé face à une propriété intellectuelle à succès. Dans le vide, le changement soudain de perspective du jeune Spike traumatisé (Alfie Williams) et de son camarade “Jimmy” (Erin Kellyman) à Jim et sa jeune fille Sam semble tout à fait naturel. Sur le plan thématique, la discussion pédagogique de Jim sur la République de Weimar après la Première Guerre mondiale et les conditions qui ont donné naissance à l’Allemagne nazie – interrompue par l’arrivée de Spike, fuyant sa propre violence autoritaire – transforme simplement le sous-texte du film en texte. Ce qui aurait pu être un camée obligatoire de stand-up and cheer extrait directement du livre de jeu de Marvel Cinematic Universe semble plutôt essentiel et vital.

Comparé, disons, à “Avengers : Doomsday” qui fait sortir ses deux plus grandes stars de la retraite par pur désespoir, ce la narration de la franchise est-elle bien faite.

C’est le caméo que nous attendions tous depuis l’annonce que “28 ans plus tard” et sa trilogie proposée continueraient l’histoire de l’original. Vous seriez pardonné de passer au moins une partie du temps d’exécution de “The Bone Temple” à vous demander exactement comment Jim pourrait être impliqué dans les événements de ce récit en cours. La suite divise principalement son attention entre le Dr Ian Kelson de Ralph Fiennes et ses interactions incroyablement amicales avec l’Alpha infecté connu sous le nom de Samson (Chi Lewis-Parry), et les luttes du pauvre Spike alors qu’il est retenu captif par le sataniste sociopathe Jimmy (Jack O’Connell) et son culte des Jimmys. Mais plutôt que de suivre les traces de “28 ans plus tard”, qui comportait des séquences mettant en vedette Jimmy, “The Bone Temple” choisit d’éviter toute indication du retour de Jim jusqu’à ce qu’il se produise réellement, pour un impact maximum.

C’est ainsi que vous utilisez l’information publique contre les attentes d’un public. On savait que Cillian Murphy jouerait un petit rôle dans “The Bone Temple” depuis un certain temps, avec la promesse implicite d’une apparition beaucoup plus étendue dans le troisième film à venir. Mais c’est ce qui fait de la séquence finale une si agréable surprise, où (espérons-le) nous avons tous été si profondément absorbés par l’action que les problèmes de franchise sont la chose la plus éloignée de nos esprits. Mieux encore, Nia DaCosta ne traite même pas cela comme une sorte de moment de portail “Avengers: Endgame”. Nous passons simplement à la maison de Jim qu’il partage avec Sam, arrivant en plein milieu de leur conversation et sans aucune pause pour applaudir. Il est présenté de manière aussi neutre que toute autre chose dans le film, osant respecter sa cible démographique en tant qu’adultes adultes qui n’ont pas besoin de clés tintantes pour rester investis.

C’est drôle comme les choses changent en quelques années seulement, hein ? En 2023, Marvel a livré une version mutilée et à peine reconnaissable de « The Marvels » le nom de Nia DaCosta y était peut-être attaché, mais ne reflétait clairement pas ses intentions initiales pour le projet. Avance rapide jusqu’à l’ici et maintenant, et le talentueux cinéaste a déjà laissé le studio de super-héros dans la poussière avec deux efforts remarquables, entre l’adaptation d’Ibsen de l’année dernière “Hedda” et maintenant “28 ans plus tard : Le Temple des Os”. De manière encore plus satisfaisante, son dernier travail bat largement le MCU à son propre jeu – et quelque chose nous dit que cela sera toujours vrai pour les films Marvel qui devraient arriver ensuite.

Pas de pression, “Avengers : Doomsday”. Alors que les réalisateurs Joe et Anthony Russo ont à leur actif de nombreux succès au box-office (enfin, à quelques exceptions flagrantes), ils n’ont pas vraiment montré le goût de la retenue comme l’a fait DaCosta. La séquence de « portails » susmentionnée dans « Endgame » parle d’elle-même, peut-être le nadir des Russo en ce qui concerne leurs tendances en matière de fan-service. Et bien qu’il ne s’agisse pas d’un film de Russo, “Spider-Man: No Way Home” est un exemple encore plus flagrant de décisions qui plaisent au public détournant un film entier, avec des pauses gênantes, des hésitations et des raclements de gorge pour les grands retours de Tobey Maguire et Andrew Garfield. Quelqu’un croit-il vraiment que sortir Chris Evans et Robert Downey Jr. de leur retraite se déroulera différemment ?

Les films “28 ans plus tard” et “Avengers” ne pourraient pas être plus diamétralement opposés dans leurs objectifs, mais l’un d’entre eux représente clairement l’option supérieure. Et alors que nous attendons le rôle élargi de Cillian Murphy dans le prochain “28 ans plus tard”, son camée “The Bone Temple” représente tout le potentiel que le MCU continue de gaspiller. Apportez-le.