Crédit photo : Solen Feyissa
Huit mois plus tard, un tribunal fédéral a officiellement reconnu la volonté de French Montana d’abandonner son procès pour rupture de contrat et enrichissement sans cause contre Triller ainsi que l’ancien PDG Bobby Sarnevesht.
Le président du tribunal vient de rendre une ordonnance concernant la requête en non-lieu, French Montana (de son vrai nom Karim Kharbouch) ayant déposé une plainte simple en septembre dernier.
Certes, l’affaire est passée inaperçue ; également en septembre 2025, peu de temps après le dépôt de la plainte, Montana a brusquement décidé de rejeter volontairement l’action sans préjudice. Avance rapide jusqu’au mois en cours, où le tribunal a commencé en reconnaissant la requête en rejet et la plainte elle-même, qui ont toutes deux été « incorrectement déposées », selon la brève commande.
Le plaignant a donc jusqu’au 8 mai pour déposer à nouveau l’acte de licenciement. Quant au costume concis lui-même, Montana français dit le ancien propriétaire de Verzuz Triller lui avait « promis » un paiement de 250 000 $ – en actions si la société était introduite en bourse lors d’une introduction en bourse. fenêtre définie contractuellement et en espèces s’il ne le faisait pas – pour une performance en octobre 2023.
Comme certains le savent, cette introduction en bourse ne s’est pas concrétisée en 2023 ; Triller est finalement arrivé sur le marché public dans le cadre d’une fusion en octobre 2024 avec AGBA Group Holding Limited de Hong Kong.
En un mot, Montana a donc soutenu qu’il n’avait pas pu encaisser les actions Triller et n’avait pas reçu un paiement en espèces équivalent, prétendument en violation du contrat. Au moment d’écrire ces lignes, Triller ne semblait pas avoir commenté publiquement la fin du procès, et la société serait aux prises avec des obstacles opérationnels depuis un certain temps déjà.
(Selon les informations sur la propriété de la SEC, une seule personne, apparemment un avocat principal d’un cabinet d’avocats basé à Hong Kong, a récemment vendu des actions Triller. Le 28 avril, la personne a vendu 500 000 actions pour environ 99 500 $, selon le dossier.)
Quant à savoir où se situent ces obstacles, Triller n’a pas abandonné son combat de longue date pour rester coté au NASDAQet il reste confronté à des responsabilités importantes.
Gardant l’accent sur ce dernier, Triller a publié son rapport annuel 2025 à la mi-avril et y a reconnu avoir reçu un prêt PPP de 1,56 million de dollars en 2020. Ce prêt a été annulé en 2021 avant qu’une « décision finale de révision du prêt » de la Small Business Administration l’année dernière ne plafonne l’annulation à environ 407 000 $.
“Triller pourrait être tenu de rembourser le prêt PPP dans son intégralité et/ou être soumis à des pénalités supplémentaires et à une publicité défavorable”, a résumé la société.
De plus, Triller a indiqué qu’il « n’a généré aucun revenu provenant de ses segments commerciaux de médias sociaux ou de streaming sportif au cours de l’année ». Néanmoins, il a également confirmé « les obligations impayées au titre des accords de licence musicale antérieurs totalisant environ 30,0 millions de dollars à la fin de 2025 ».
On ne sait pas si ce chiffre important inclut le jugement par défaut de 2,55 millions de dollars. décerné à Merlin en novembre 2025. Quoi qu’il en soit, Triller est, selon sa propre description, impliqué dans « de nombreuses » autres poursuites également, parmi lesquelles une plainte pour rupture de contrat de plusieurs millions de dollars déposée par Sarnevesht initialement mentionné.
Leave a Reply