Kongressi palasi tällä viikolla 4. heinäkuuta pidetyn tauon jälkeen, mikä nosti kiistanalaisen, valtavan Suojaa College Sports Act takaisin uutisiin. 111-sivuinen lakiehdotus jatkaa todennäköisesti otsikoiden tuottamista, kun senaatin kauppakomitea vaatii äänestystä elokuun alussa.
Tyypillisesti vältämme sukeltamasta poliittiseen rikkaruohoon. Mutta PCSA ansaitsee poikkeuksen, koska sen rikkaruohot liittyvät suoraan tuleviin mediaoikeussopimuksiin, konferenssien uudelleenjärjestelyyn ja jalkapallon superliigaan – kolme asiaa, jotka kiinnostavat faneja kaikkialla urheilussa.
Toisin sanoen: Jos lainsäädännöstä tulee laki, sillä on todennäköisesti mittaamaton vaikutus yliopistojalkapallon rakenteeseen tulevina vuosina.
PCSA voi jäädyttää konferenssin laajenemisen tai avata oven uudelleensuuntaamiseen.
Onko tarpeeksi ääniä senaatin hyväksymiseen? Selvisikö se edustajainhuoneesta? Mikä rooli välivaaleilla voisi olla lakiesityksen selviytymisessä? Säilyvätkö kiistanalaisimmat säännökset?
Kauppakomitean sponsorit, senaattorit Maria Cantwell (D-Washington), Ted Cruz (R-Texas) ja Eric Schmitt (R-Missouri), yrittävät kiivaasti kerätä tarvittavaa tukea ennen kuin kongressi hajottaa elokuun alussa.
Tästä syystä fanit todennäköisesti näkevät ja kuulevat paljon PCSA:sta tämän kuun loppupuolella.
Mitä sinun tulee tietää?
Mitä voidaan jättää huomiotta?
Monilla näkökohdilla on laaja tuki korkeakoulujen yleisurheiluteollisuudessa, mukaan lukien määräykset, jotka säätelevät agentteja, sallivat yhden ilmaisen siirron, luovat yhtenäiset NIL-ohjeet, luovat hallittavia kelpoisuusstandardeja ja tarjoavat NCAA:lle jonkin verran laillista suojaa.
Kaikki ovat samaa mieltä tästä asiasta: Jos PCSA epäonnistuu, ei ole suunnitelmaa B lopettaa kaaos ja oikeusjutut – ei ainakaan Capitol Hill.
“Ytimen ytimessä on paljon mistä pitää”, Big 12:n komissaari Brett Yormark sanoi konferenssinsa jalkapallomedian ekstravagantissa aiemmin tässä kuussa. “Se ei ole täydellinen, älkää ymmärtäkö minua väärin. Mutta siellä on paljon mistä pitää.
“Ja tiedän, että puhuttuani () senaattorien kanssa, se oli jälleen tärkeä neuvottelu, ja sinun on annettava ja otettava noissa tilanteissa.”
Big 12 ja ACC tukevat yleensä lakiesitystä. Mutta Big Ten ja SEC, maan tehokkaimmat konferenssit, ovat toistaiseksi kieltäytyneet antamasta hyväksyntää.
He vastustavat kahta säännöstä, jotka muodostavat sidekudoksen faneille tärkeimpiin aiheisiin: konferenssin mediaoikeudet ja uudelleenjärjestely:
— Lakiehdotus luo konferensseille mahdollisuuden yhdistää mediaoikeutensa NFL-malliin verrattavalla tavalla, jossa esimerkiksi NFC East myy mediaoikeuksiaan AFC Southin kanssa.
Yhden myyjän malli synnyttäisi teoriassa korkeamman kysynnän korkeakoulujen jalkapalloinventaarioille. Mutta ryhmittelemällä konferenssit yhteen, yhdistämisprosessi vähentäisi SEC:n ja Big Tenin tällä hetkellä hallussa olevia valtavia taloudellisia ja kilpailuetuja.
He haluavat muutoksia, joissa nimenomaisesti todetaan, että mediaoikeuksien yhdistäminen olisi valinnaista. Alkuperäisen laskun kieli viittasi valinnaisuuteen, mutta jätti hieman liikaa epäilyksiä.
— Mikään PCSA:n osa-alue ei ole herättänyt enemmän keskustelua ja keskustelua kuin uudelleenjärjestelyä koskeva säännös.
Alkuperäinen versio kielsi konferenssin laajentamisen, joka tuottaa vähintään miljardin dollarin vuosituloja. Ottaen huomioon, että vain SEC ja Big Ten selvittivät kynnyksen, oli ilmeistä, että behemotit oli kohdistettu.
Paikallisella tasolla näytti siltä, että Cantwell oli ollut Washingtonin osavaltion, Gonzagan ja Pac-12:n puolella Washingtonin ja Big Tenin sijaan, kun taas Cruz oli suosinut Texas Techiä, Bayloria, Houstonia ja Big 12:ta Texasin, Texas A&M:n ja SEC:n sijaan.
Luonnollisesti kohdennetut konferenssit protestoivat. Mutta seuraava iteraatio oli joissain suhteissa paljon pahempi: se jäädytti konferenssin jäsenyyden koko FBS:ssä.
Se ei otettu hyvin vastaan kuuden ryhmän tasolla, joka on täynnä kouluja, jotka ovat päättäneet siirtyä lopulta valtakonferensseihin. Jokainen uudelleen rakennetun Pac-12:n jäsen esimerkiksi toivoo saavansa kutsun Big 12:n tai ACC:n seuraavaan versioon.
“Minulla ei ole järkeä tehdä tällä hetkellä päätöstä, jota kukaan ei voi nousta tai laskeutua”, Coloradon osavaltion urheilujohtaja John Weber kertoi Denver Postille tarkistuksen jälkeen. “Se on vastuutonta.”
Kaikki tämä vie meidät kauppakomitean välitunnin jälkeiseen liikkeelle.
Runsaasti tapaamisia korkeakouluurheilun sidosryhmien, mukaan lukien useiden Big Ten -yliopistojen rehtoreiden, kanssa, sai aikaan uuden kierroksen suunniteltuja muutoksia.
Yahoon mukaanPCSA:n uusin versio – sitä ei ole vielä julkistettu – sisältää säädön niin sanottuun “laajentumisen estoon”, joka sallii kuuden ryhmän koulujen nousta Power Four -tasolle.
Se on monille myönteinen askel, mutta se ei tyydytä Big Teniä ja SEC:tä, jotka vastustavat kongressin sanelua uudelleenjärjestelyehdot.
Cruz, Cantwell ja Schmitt harkitsevat muutoksia, jotka koskevat myös Power Four -liigojen uudelleenjärjestelyä, Yahoo raportoi. Mutta mitkä parametrit asetetaan Big Tenille ja SEC:lle erityisesti?
Ja vaikka lakiesitys menee läpi senaatissa ennen jaoston elokuun taukoa, parlamentti on pelottava haaste.
Puhuja Mike Johnson ja enemmistöjohtaja Steve Scalise ovat Louisianasta, jossa hallitseva jalkapallokoulu LSU on SEC:n jäsen.
Tästä syystä monet lakiasiantuntijat odottavat massiivisia muutoksia, jotka voivat tehdä lopullisesta versiosta tunnistamattoman alkuperäisestä.
Myös mahdollista, jos ei todennäköistä: Lakiehdotuksesta ei koskaan tule lakia.
“Tämä on viimeinen toivomme saada apua kongressilta”, ACC:n komissaari Jim Phillips sanoi keskiviikkona konferenssin jalkapallon aloitustapahtumassa. “Teemme totuudenmukaisesti niin lujasti kuin pystymme, jotta tämä asia toimisi. En tiedä, kuinka paljon häiriintynyttä collegeurheilua voisi olla.
“Mutta astuisimme tuohon ekosysteemiin, jos emme saa jotain aikaan.”
*** Lähetä ehdotuksia, kommentteja ja vinkkejä (luottamuksellisuus taattu) osoitteeseen wilnerhotline@
*** Seuraa minua sosiaalisen median alustalla X: @Wilner Hotline
Leave a Reply