Le meilleur film d’action de Sylvester Stallone, selon lui

Chaque fois que je pense au personnage de Sylvester Stallone, John Rambo, je suis étonné. Rambo est apparu pour la première fois dans le drame “First Blood” de Ted Kotcheff en 1982, et il a été présenté comme un personnage calme, doux et blessé, alourdi par la mélancolie, attristé que ses copains de la guerre du Vietnam soient tous morts des suites de l’exposition à l’agent Orange. Il était le dernier membre survivant de son peloton, ce qu’il apprend au début de “First Blood”. Rambo entre en ville à pied et finit par parler à la veuve de son copain. Il est sans gouvernail et sa vie a été détruite par la guerre. Ses capacités à assassiner des gens dans la jungle ont érodé son âme.

On peut alors immédiatement se tourner vers “Rambo: First Blood Part II” de 1985, qui était un grand film d’action stupide et en sueur, plein d’explosions et de meurtres sur le champ de bataille pour surstimuler le cerveau. “First Blood Part II” n’est pas mélancolique sur le sort de Rambo, mais célèbre ses capacités sur le champ de bataille. C’est un shoot-em-up enthousiaste, chauvin et pro-militaire. Il a également rapporté plus de 300 millions de dollars au box-office, soit plus du double de son prédécesseur. Rambo est passé d’une figure tragique à un symbole dur à cuire de la puissance militaire américaine et de la puissance impériale écrasante. C’était un mensonge à succès. Stallone est apparu dans trois autres films de Rambo après 1985, chacun devenant de plus en plus violent et, dans certains cas, de plus en plus stupide. (“Rambo : Last Blood”, le film le plus récent, a été classé dernier dans un classement réalisé par /Film.)

Demandez à Stallone, cependant, et il préfère toujours le premier. En effet, Stallone s’est récemment entretenu avec GQqui lui a demandé de détailler ses rôles les plus célèbres, et le magnat d’Hollywood a déclaré que “First Blood” restait son meilleur film d’action – bien que sa définition de l’expression “film d’action” ait plus à voir avec la technique du jeu qu’avec les combats et les explosions.

En repensant à « First Blood », John Rambo est un personnage taciturne. Il ne peut pas trop bien communiquer verbalement. L’implication est que Rambo a été tellement traumatisé par la guerre du Vietnam qu’il a partiellement perdu la capacité de parler. Stallone donne une performance plutôt sobre, révélant au public qui est Rambo avec un regard, un geste, un mouvement de son corps. C’est une performance très physique et pleine d’action. Dans l’interview de GQ, Stallone affirme que, parce que Rambo est une personne qui parle à travers ses actions – à la fois subtiles et violentes – « First Blood » pourrait être considéré comme l’un des meilleurs films « d’action » qui soient. Il a dit :

“Par inadvertance, je considère (‘First Blood’) comme le meilleur film d’action que j’ai jamais fait. Et je pense que c’est peut-être l’un des premiers, quand vous dites des films d’action ‘purs’. Vous avez eu des poursuites en voiture. Vous avez eu des fusillades. Mais je veux dire, tout n’est que de l’action. Vous parlez avec votre corps, votre apparence, vos intentions, et les autres personnages dialoguent. Vous êtes en action tout le temps. ”

Stallone a expliqué que la version originale du scénario de “First Blood” décrivait John Rambo comme un maniaque meurtrier atteint du SSPT, qui tuait joyeusement des enfants pendant la guerre. L’intrigue aurait été que Rambo avait échappé à l’exécution militaire et que son ancien général (le personnage de Richard Crenna dans le film final) devait le retrouver et le tuer. Stallone n’a pas aimé cette histoire et a choisi de réécrire le scénario (il a un crédit de co-écriture). L’idée de Stallone était d’insuffler un peu d’espoir au scénario, en expliquant que Rambo essaie d’éviter à tout prix de se battre. Ce n’est que le shérif égocentrique de la ville (Brian Dennehy) qui a poussé Rambo et l’a poussé jusqu’à ce que son ancien et violent « mode guerre » soit réactivé.

A la fin de “First Blood”, Rambo est confronté au personnage de Crenna et il s’effondre. Rambo gémit et pleure, horrifié d’être redevenu soldat si facilement et d’avoir commis des actes de violence contre les shérifs de cette petite ville. Il crie à l’agonie à propos de ses horribles expériences de guerre et de la façon dont cela l’a brisé. Il a vu ses amis exploser et il y pense tous les jours.

Stallone a estimé que l’incapacité de Rambo à faire face et sa difficulté à exprimer ses émotions à haute voix provenaient du fait que le personnage était autiste. C’est dans cet esprit qu’il a prononcé son dernier discours. Rambo était déjà brisé par la guerre, mais il n’a jamais non plus reçu l’aide dont il avait besoin pour gérer correctement ses sentiments. Stallone a dit :

“Une fois que j’ai dû réécrire, et qu’il a ce discours à la toute fin, j’ai fait beaucoup de recherches. Et c’est presque un type qui a été autiste. Il coule à flots. C’est décousu. C’est une manifestation de son effondrement complet, de sa perte.”

Cependant, la plupart des nuances de « First Blood » ont disparu dans la brume explosive de « Rambo : First Blood Part II ». Avec le titre frustrant “Rambo III”, le personnage avait complètement changé. Les films ont continué à rapporter de l’argent et Stallone, comme mentionné, a revisité le personnage à plusieurs reprises au fil des décennies. Mais “First Blood” reste intense, triste et émouvant, contrairement à la plupart des films d’action. Il n’est pas défini par son chaos ou par la capacité de Rambo à tuer. “First Blood” est un film très politique, et il est étrange que la politique ait pris un tour complet pour “Part II”. Cela a annulé la suite de science-fiction de Rambo aurait été tout aussi approprié.