L’acteur de John Connor, Edward Furlong, a suivi Terminator 2 avec un horrible film de Stephen King

Edward Furlong est devenu une sensation du jour au lendemain avec « Terminator 2 : Judgment Day » en 1991. Mais les années suivantes voient l’acteur disparaître progressivement des projecteurs et subir toutes sortes de luttes personnelles. Pendant ce temps, il rejoint le casting de “Pet Sematary Two”, une bombe critique qui est néanmoins devenue un classique culte et qui était loin d’être le moment le plus bas de Furlong.

À ce jour, Furlong est surtout connu pour avoir joué John Connor dans le classique d’action de science-fiction de James Cameron. Dans le film, le futur leader de la résistance humaine n’est qu’un adolescent capricieux et capricieux – un jeune délinquant qui n’a aucune idée de ce que son avenir lui réserve jusqu’à ce que le cyborg d’Arnold Schwarzenegger arrive de ce futur même. Furlong a été exceptionnel dans ce rôle, livrant une performance tout à fait convaincante qui exigeait beaucoup du jeune acteur. Le fait qu’il s’agisse du tout premier rôle de Furlong rendait le tout encore plus impressionnant.

“Terminator 2” a été un énorme succès, faisant 515 millions de dollars et cimentant à jamais son statut de l’un des les meilleurs films d’action de tous les temps et facilement le meilleur de tous les films “Terminator”. Malheureusement, sa jeune star n’a jamais vraiment atteint les mêmes sommets, ce qui, compte tenu de la façon dont “T2” a été reçu, allait toujours être un combat. Cependant, les choses n’ont pas bien démarré lorsque Furlong a immédiatement suivi son film à succès avec un rôle dans la suite critiquée par la critique, “Pet Sematary 2”. Mais comme le réalisateur de “A Home of Our Own” Tony Bill l’a dit dans une lettre de 1993 à l’agent de Furlong, “Eddie Furlong n’a pas choisi les films, les films l’ont choisi et cela a coûté cher.” En tant que tel, “Pet Sematary 2” n’était pas seulement la faute de Furlong, mais le moindre de ses soucis à l’époque.

Dans le documentaire de 2017, « T2 : Reprogramming the Terminator » (via Divertissement hebdomadaire) James Cameron a rappelé comment le directeur de casting Mali Finn a trouvé Edward Furlong via une voie peu orthodoxe. “Il n’est pas venu via une agence”, a expliqué le directeur. “Il n’avait jamais participé à quoi que ce soit, elle est littéralement partie à la recherche de talents bruts et inédits.” Furlong lui-même a expliqué comment cela s’est produit : “J’étais dans un endroit appelé Pasadena Boys Club. (Finn) dit : ‘Puis-je vous demander de venir auditionner pour un film ? Je ne peux pas vous dire ce que c’est, mais notez mon numéro et appelez-moi.'” Après trois auditions, au cours desquelles il a impressionné Cameron et les producteurs malgré un deuxième essai difficile, il a été choisi pour incarner John Connor.

Son casting s’est avéré être un choix inspiré de la part de Cameron et Finn. Furlong a été une véritable révélation dans le rôle de John Connor. En tant que tel, vous devez vous demander ce qui l’a poussé à dire oui à “Pet Sematary Two” comme prochain film. Au moins, on se demanderait si on ne savait pas ce que vivait le jeune acteur à l’époque.

“Pet Sematary Two” faisait suite à “Pet Sematary” de 1989, basé sur le roman du même nom de Stephen King de 1983. Le premier film n’était pas exactement un succès de niveau “T2”, mais il fut également un solide succès, faisant 57,4 millions de dollars avec un budget de 11,5 millions de dollars et recueillant des critiques mitigées. “Pet Sematary” présentait également l’une des scènes les plus effrayantes de tous les tempset j’ai eu quelques petits ajouts intéressants comme une peinture effrayante avec une signification cachée morbide. “Pet Sematary Two” a été réalisé par Mary Lambert et écrit par Richard Outten. Il a réalisé moins de la moitié de son prédécesseur et a rencontré de nombreuses critiques négatives, ce qui en fait une suite pour le moins décevante à “T2”.

“Pet Sematary Two” a vu Edward Furlong incarner Jeff Matthews, 13 ans, dont la mère, Renee (Darlanne Fluegel), est décédée. Jeff retourne ensuite dans sa ville natale de Ludlow, dans le Maine, avec son père, Chase (Anthony Edwards). Là, Jeff découvre les cimetières autochtones capables de ressusciter le défunt, incitant le jeune à enterrer sa pauvre mère pour qu’elle revienne sous la forme d’un zombie.

Stephen King, qui avait empêché les producteurs de “Pet Sematary” de couper la scène la plus tristea pu voir que la suite se dirigeait vers un désastre et a vu son nom retiré des supports marketing du film. Il avait raison. “Pet Sematary Two” a été sauvagement diffusé lors de sa sortie en août 1992, avec VariétéLa critique affirme que le film est « environ 50 % meilleur que son prédécesseur, ce qui veut dire qu’il n’est pas très bon du tout », et critique la façon dont il « s’appuie davantage sur le sang que sur de véritables frissons ». Le New York Times Stephen Holden a également trouvé que le film manquait cruellement, écrivant qu’il était “bien meilleur dans les effets spéciaux que dans la création de personnages ou la narration d’une histoire cohérente”. On avait aussi le sentiment que le film n’était essentiellement qu’un remake de l’original, ce qui garantissait qu’il ne faisait que 17,1 millions de dollars avec un budget de 8 millions de dollars.

Encore une fois, vous vous demandez ce qui a pu convaincre Furlong de jouer. Mais outre le fait que l’original a été un succès, il y a le fait que personne ne le guidait. D’après une étude de 1994 Divertissement hebdomadaire rapport, Furlong était “au centre d’un triangle de querelles de tuteurs” se disputant à propos d’argent et d’accusations d’abus, ce qui a abouti à ce que le média a appelé une “étude classique sur la manière dont un enfant acteur peut se retrouver sans personne pour le protéger”.