Le procès du fondateur de Maverick City Music rejeté par le juge (pour l’instant)

Un juge a rejeté les allégations du co-fondateur de Maverick City Music Tony Brun que le collectif de culte lauréat d’un Grammy l’a poussé à signer un accord de rachat défavorable.

Cette conclusion fait partie d’une décision de justice rendue mardi 10 février qui a rejeté, pour l’instant, Le procès de Brown à Atlanta à propos de sa sortie de Maverick City en 2023. La juge Paige Reese Whitaker a décidé que les réclamations devaient être déposées à New York, et non en Géorgie, en vertu de la clause de compétence exclusive de l’accord de rachat de Brown.

Brown avait fait valoir que la clause de juridiction de New York était invalide parce qu’il avait été injustement contraint d’en signer les termes. Plus précisément, Brown a allégué que le PDG de Maverick City, Norman Gyamfiembauché Louis Burrell, un vétéran de l’industrie musicale et le frère de Marteau MCpour le menacer d’une « atteinte à sa personnalité » et de montagnes de dettes à moins que l’accord préféré de Gyamfi ne soit signé.

Maverick City et sa société holding, Insignia Assets, ont nié avec véhémence ces allégations, les qualifiant de « sans fondement ». La juge Whitaker a donné raison au groupe mardi, écrivant dans sa décision de non-lieu que l’accord de rachat de Brown avait été « librement négocié » par des « avocats compétents » des deux côtés.

“M. Brown a retenu les services d’un avocat pour l’assister et a reçu un paiement substantiel dans le cadre de l’accord Insignia”, a écrit le juge. “Toute tentative visant à annuler l’accord est contraire à la loi géorgienne.”

Erik Gainesle directeur de la stratégie d’Insignia, a déclaré mardi dans un communiqué que la société était “satisfaite de la décision d’aujourd’hui, qui a rejeté les allégations rendues publiques de M. Brown et a appliqué l’accord négocié”. Les réclamations de Brown ne sont cependant pas définitivement perdues, car il a toujours la possibilité de les déposer à nouveau à New York. Son avocat, Gary Libérédit Panneau d’affichage mercredi (11 février), ils étaient encore en train de décider s’ils devaient porter plainte à New York, faire appel de l’ordonnance du juge Whitaker, ou les deux.

“Nous sommes déçus de la commande”, a déclaré Freed. “Nous sommes déçus que ce tribunal ait mis 14 mois pour statuer sur une requête en rejet, ce qui a considérablement augmenté les honoraires d’avocat de notre client. Nous ne sommes pas d’accord avec cela.”

Brown a cofondé Maverick City en 2018 aux côtés de Jonathan Jay. Le collectif musical basé à Atlanta a remporté cinq Grammy Awards et le meilleur Panneau d’affichageles charts chrétiens et gospel de avec des collaborations entre chanteurs comme Chandler Moore, Naomi Raine et Lac Brandon.

Gyamfi a rejoint Maverick City en tant que copropriétaire et exécutif vers 2021 et a contribué au développement de l’empire de la musique chrétienne de Maverick City. Il a finalement racheté Brown pour un montant non divulgué en 2023.

Mais Brown a poursuivi Gyamfi et Insignia en 2024, affirmant qu’ils n’avaient jamais effectué une série de paiements échelonnés promis dans le cadre de l’accord de rachat. Brown a ensuite ajouté des allégations de racket selon lesquelles l’accord avait été illégalement forcé.

Maverick City, quant à lui, a contre-attaqué Brown fin 2025 pour avoir prétendument violé une clause de non-concurrence lors du rachat en lançant un nouveau projet de musique chrétienne appelé God Aura. Ces réclamations restent en suspens à New York.

Tout cela survient alors que Maverick City est en train de sortir du départ récent de Moore, un membre phare du groupe, et les litiges qui ont suivi sur ce front également.

Moore a poursuivi Maverick City en octobre, affirmant que Gyamfi lui avait volé ses redevances. Le groupe a nié cela et a allégué en retour que Moore n’avait pas rempli son contrat avant de partir. Moore a obtenu le signal clair d’un juge la semaine dernière (5 février) pour diffuser de la musique solo pendant que le différend se déroule.