
naglo-load…
Ang mga akusado sa umano’y kasong katiwalian sa pamamahala ng krudo at mga produktong pino sa PT Pertamina Muhamad Kerry Adrianto Riza (kanan), Dimas Werhaspati (kaliwa), at Gading Ramadhan Joedo (gitna). Larawan: Arif Julianto
Naniniwala ang Legal Observer mula sa Trisakti University, Abdul Fickar Hadjar, na ang karagdagang legal na hakbang na ito ay isa ngang juridical consequence na dapat gawin ng prosecutor kung ang desisyon ng hukom ay hindi tumutupad sa sense of justice, lalo na tungkol sa halaga ng mga pagkalugi na ipinaglalaban.
“Sa aking palagay, ang kinahinatnan ng opinyon ng tagausig na ganoon (may potensyal na pagkawala sa ekonomiya ng estado na IDR 171 trilyon) ay dapat itong legal na iapela, dahil ang desisyon ng hukom ay hindi nakamit ang kanyang mga inaasahan,” sabi ni Abdul Fickar, Linggo (1/3/2026).
Basahin din: Naghain ng Apela ang Attorney General laban sa Hatol ni Kerry Adrianto et al
Noong nakaraan, ang panel ng mga hukom sa kanilang mga deliberasyon ay kinikilala lamang ang mga pagkalugi sa pananalapi ng estado na nagkakahalaga ng IDR 9.4 trilyon – mula sa kabuuang akusasyon na kinabibilangan ng mga pagkalugi sa ekonomiya ng estado na nagkakahalaga ng IDR 171 trilyon. Nagtalo ang hukom na ang bilang ng daan-daang trilyon ay isang palagay lamang at hindi talaga nangyari.
Gayunpaman, naniniwala si Abdul Fickar na sa Batas sa Korupsyon, ang interpretasyon ng mga pagkalugi ng estado ay hindi dapat tingnan ng makitid. “Ang mga pagkalugi sa pananalapi ng estado ay napakalawak. Hindi lamang ang mga aktwal na pagkalugi, kundi pati na rin ang mga pagkalugi na hindi pa nangyayari ngunit hinuhulaan na mangyayari,” he stressed.

Leave a Reply