Avicii Estate obtient le rejet du procès de l’ex-manager, pour l’instant

Un tribunal suédois a rejeté le procès intenté par le manager de longue date d’Avicii Ash Pournouri contre la succession de la défunte icône de la musique dance suédoise – même si la bataille juridique n’est pas encore terminée.

suif pournouri Les héritiers d’Avicii en décembre, alléguant avoir violé un accord de résiliation de 2016 en suggérant dans un documentaire Netflix et deux livres qu’il avait poussé le DJ (Tim Bergling) au suicide. Dans un jugement du 4 mars du tribunal de district de Stockholm, obtenu par Panneau d’affichage et traduit du suédois par le service DeepL, la juge Linda Rantén a jugé que les avocats de Pournouri n’avaient pas rempli les conditions techniques pour engager une action dite déclaratoire pour rupture de contrat.

Un avocat de la succession, Thomas Olssona déclaré dans un communiqué à Panneau d’affichage que le procès de Pournouri était « totalement infondé » et « on ne peut qu’espérer que c’est un message clair pour lui de laisser cette affaire derrière lui ». Le père d’Avicii, Klas Berglinga déclaré: “Je veux juste dire à quel point il est triste de voir le nom de Tim utilisé dans ce contexte.”

“Ce processus a suscité de fortes émotions et beaucoup d’inconfort pour moi et pour Anki, la mère de Tim”, a ajouté Klas. “En même temps, nous ne pouvons pas comprendre Arash. Nous l’avons dit à plusieurs reprises depuis 2018, également en public : ni moi ni la mère de Tim n’avons jamais reproché à Arash le suicide de Tim.”

Pournouri, quant à lui, a souligné dans sa propre déclaration que la décision du juge Rantén était purement procédurale et qu’il poursuivra ses prétentions en appel.

“J’ai délibérément choisi une action déclaratoire sans aucune demande de dommages-intérêts, notamment pour éviter d’imposer à l’autre partie une procédure plus lourde que nécessaire”, a déclaré Pournouri. “Si le système m’oblige maintenant à déposer une réclamation complète avec toutes les conséquences financières et de propriété intellectuelle, cela sera le résultat des exigences du système, et non de ma préférence ou de mon choix.”

Le procès de Pournouri alléguait que lorsque lui et Avicii avaient mis fin à leur relation professionnelle de huit ans en 2016, ils avaient signé un document interdisant au DJ ou à ses héritiers de tout dénigrement public. Mais Pournouri a déclaré avoir été victime d’une « atteinte à son caractère » dans le documentaire Netflix de 2017. Avicii : histoires vraies et deux biographies autorisées publiées après la mort d’Avicii en 2018, celle de 2021 Tim : la biographie officielle d’Avicii et 2024 Avicii : La vie et la musique de Tim Bergling.

Selon Pournouri, ces trois projets le dépeignent à tort comme un « esclavagiste manipulateur » qui surcharge Avicii et le pousse à continuer à travailler malgré des problèmes de santé mentale et physique. Pournouri a affirmé que le contraire était vrai : « En fait, Ash était très positif à propos de la décision de Tim d’arrêter la tournée et l’a considéré comme un tournant bienvenu et bienvenu. »

Dans sa décision du 4 mars, le juge Rantén a estimé que Pournouri n’avait pas les moyens de demander un jugement déclaratoire concernant une violation de l’accord de résiliation de 2016. La loi suédoise exige que de telles actions incluent un lien clair entre un acte répréhensible allégué et le dommage qui en a résulté.

“Dans ce cas, il est loin d’être certain que la prétendue rupture de contrat ait entraîné un dommage donnant lieu à une responsabilité en dommages-intérêts. Il n’est donc pas possible d’examiner s’il y a eu un acte donnant lieu à une responsabilité en dommages-intérêts sans évaluer si un dommage s’est produit”, lit-on dans la décision traduite. “Pour ces raisons, le tribunal de district estime que l’action des plaignants visant à obtenir un jugement déclaratoire concernant la responsabilité pour dommages ne devrait pas être accueillie.”