Bad Bunny exige des frais juridiques dans le cadre du procès « Enséñame a Bailar »

Crédit photo : Sasun Bughdaryan

Bad Bunny n’est pas tout à fait prêt à mettre son affrontement en matière de droit d’auteur « Enséñame a Bailar » dans le rétroviseur. Les plaignants s’étant brusquement retirés de l’affaire, l’artiste, Universal Music et différents défendeurs réclament désormais près de 600 000 $ de frais juridiques.

Prévue pour faire l’objet d’une audience à la fin du mois prochain, la pression sur les honoraires d’avocat a été révélée une paire de frais dépôts. Prenant un instant de recul, Bad Bunny et d’autres ont officiellement rejeté la plainte déposée en mai 2025, plus tôt en mars.

Comme nous alors il est tombé en pannele président du tribunal a rejeté l’action en contrefaçon avec préjudice, indiquant que les plaignants avaient « abandonné » l’action. En un mot, cette action, intentée par emPawa Africa et l’artiste nigérian Dera, accuse Bad Bunny et d’autres d’avoir échantillonné « Empty My Pocket » dans « Enséñame a Bailar » de 2022 sans autorisation.

Et même si l’on ne sait toujours pas exactement ce qui a poussé les plaignants à se séparer de leur avocat et à cesser de plaider, il convient de rappeler que Dera ainsi que l’artiste de “Empty My Pocket” Joeboy ont été à un moment donné ajoutés comme co-scénaristes de “Enséñame a Bailar”.

(Sans surprise, il y a beaucoup de choses à déballer sur le front de l’autorisation ; Rimas de Bad Bunny a affirmé avoir préalablement autorisé « Empty My Pocket » de l’non-parti Lekan Adesina, connu professionnellement sous le nom de Lakizo. Dans l’état actuel des choses, Lakizo est également crédité sur “Enséñame a Bailar.” Les revendications de propriété partielle, mais non complète, de « Empty My Pocket » pour Lakizo – l’effort aurait combiné quelques créations distinctes – ont également été prises en compte, et les plaideurs ont exploré des pourparlers de règlement en décembre 2025.)

Autre pièce du puzzle : selon la requête conjointe de Bad Bunny (et Rimas), The Orchard de Sony Music, Spotify et Apple, le co-plaignant Dera « n’était pas le principal responsable de la poursuite du procès, et il n’a pas non plus financé le procès ».

Par conséquent, en poursuivant 465 612 $ de frais juridiques (une somme qui pourrait augmenter avec les calculs de facturation ultérieurs), ces défendeurs « ne cherchent pas à obtenir une indemnité d’honoraires contre » Dera. Bien entendu, cela laisserait emPawa Africa, basée au Royaume-Uni, aux prises avec cette situation.

Derrière la sentence proposée, les défendeurs concernés tentent d’obtenir le paiement de plus de 750 heures de travail juridique facturées jusqu’à 680 dollars de l’heure ; consultations de musicologues; et, entre autres choses, le fait qu’ils aient retenu « un avocat nigérian pour fournir des recherches et des analyses juridiques concernant la loi nigériane sur le droit d’auteur ».

Pendant ce temps, dans le cadre d’une demande distincte de frais, RSM Publishing et Universal Music de Porto Rico recherchent un paiement distinct de 122 000 $, soit près de 600 000 $ au total.

Quant à la suite, l’audience en dommages-intérêts susmentionnée devrait provisoirement avoir lieu le 20 avril.