Crédit photo : Björn Ulvaeus par Duk3L1xon / CC par 4.0
Le président de la CISAC et co-fondateur de l'ABBA, Björn Ulvaeus, a prononcé un discours détaillé sur la relation entre les créateurs et l'IA lors du Sommet AI for Good de l'ONU à Genève.
Björn Ulvaeus, Président de la CISAC et co-fondateur d'ABBA, a donné sa conférence la plus détaillée à ce jour sur l'IA et les créateurs lors du discours d'ouverture du Sommet AI for Good des Nations Unies à Genève. Le discours complet peut être vu iciet la transcription complète peut être lue ici.
Parmi ses points clés, Ulvaeus a mis en garde contre une trop grande concentration sur les licences pour les sorties de modèles musicaux générés par l’IA.
“Je pense qu'il comprend mal le fonctionnement de ces modèles”, a déclaré Ulvaeus. “Ce qui en ressort n'est pas une copie d'une chanson en particulier. C'est une nouvelle synthèse construite à partir de tout ce que le modèle a appris.”
“Pour moi, retracer la production a toujours été une mauvaise question. La bonne question est beaucoup plus simple. Elle concerne la formation. Nos travaux ont été effectués. Nous devrions être payés pour ce qui est entré, non pas pour chaque production qui sort à l'autre bout, mais pour la matière première qui a fait de la machine ce qu'elle est.”
“Nous avons déjà résolu des problèmes comme celui-ci. Lorsque Spotify est apparu, nous n'avons pas essayé de mesurer la valeur de chaque écoute individuelle avant de payer les créateurs. Nous avons autorisé le catalogue. Un pourcentage des revenus de la plateforme est reversé collectivement aux titulaires de droits. L'IA peut fonctionner de la même manière”, a-t-il affirmé.
“Une partie des revenus des abonnements à l'IA pourrait revenir aux créateurs dont le travail a formé ces systèmes. Gérés collectivement, tout comme les licences collectives fonctionnent depuis plus d'un siècle. L'infrastructure existe déjà. Le principe est déjà établi”, a poursuivi Ulvaeus. « Ce qui manque, c’est la volonté politique de l’exiger pour tout le monde, pas seulement pour ceux qui sont assez puissants pour intenter des poursuites. »
“Si les créateurs humains ne peuvent pas gagner leur vie, moins de gens consacreront des années à maîtriser un instrument, à trouver leur voix ou à écrire des chansons qui comptent, et si cela se produit, l'IA elle-même finira par avoir moins de créativité humaine nouvelle et originale à partir de laquelle apprendre. L'équité est (pas seulement) moralement juste ; c'est ainsi que nous empêchons le puits de se tarir. “
“Je dis donc aux entreprises qui construisent ces systèmes extraordinaires : vous avez construit des choses remarquables. Vous n'auriez pas pu les construire sans nous. Cela fait de nous des partenaires. Nous méritons une place à la table. Nous méritons une part de la récolte”, a-t-il conclu. “La créativité humaine n'est pas l'ennemie de l'intelligence artificielle. C'est la raison pour laquelle l'intelligence artificielle existe. L'avenir ne nous oblige pas à choisir entre les créateurs et la technologie. Il nous oblige à décider si les créateurs restent des partenaires dans l'avenir qu'ils ont contribué à construire.”