Calvin Harris a obtenu un jugement de 13,5 millions de dollars dans la première phase d’une amère querelle juridique avec son chef d’entreprise de longue date Thomas Saint-Jeanque la star d’EDM a accusé d’avoir abusé de leurs relations financières pour financer un « gâchis » immobilier.
Harris (de son vrai nom Adam Wiles) a engagé une procédure d’arbitrage cet été, alléguant qu’en 2023, St. John avait détourné frauduleusement 22 millions de dollars des comptes du DJ écossais vers un studio d’enregistrement et un développement de bureaux à Hollywood appelé CMNTY Culture Campus, qui n’a jamais débuté et a depuis été saisi. Saint-Jean nie les affirmations de Harris comme « catégoriquement faux » et affirme que l’artiste était un investisseur volontaire.
En rapport
Harris a financé CMNTY Culture en deux tranches : un prêt de 10 millions de dollars et un investissement en fonds propres de 12 millions de dollars. Le juge fédéral à la retraite Michael R. Wilner, qui arbitre le différend dans le cadre d’un arbitrage confidentiel, a statué en décembre que St. John n’avait incontestablement pas remboursé le prêt à sa date d’échéance.
« Hollywood LLC et TSJ sont chacune solidairement responsables envers les demandeurs du montant principal de 13 438 666,55 $ en ce qui concerne le non-paiement des demandeurs par les défendeurs en vertu des documents de prêt, qui comprend : le principal du prêt (10 000 000 $), le total des paiements d’intérêts (2 666 666,56 $), les frais de montage (200 000 $), les frais de sortie (200 000 $) et les frais de retard. charge en vertu de celle-ci (371 999,99 $) », lit-on dans l’ordonnance du juge Wilner, rendue publique par l’équipe de Harris dans une requête du 7 janvier visant à confirmer la sentence arbitrale.
Le juge à la retraite n’a pas encore pris de décision sur le statut de l’investissement en actions de 12 millions de dollars de Harris ou sur la question plus vaste de savoir si St. John s’est livré à une fraude pour obtenir le financement. Ces questions continueront d’être débattues dans le cadre d’arbitrages en cours.
Les représentants de Harris et de St. John n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires mercredi 14 janvier.
En rapport
UN plongée profonde par Panneau d’affichage l’année dernière, a rapporté que le projet CMNTY Culture était né de la vente du catalogue de l’auteur-compositeur Philip Lawrence Bruno Mars succès en 2020. Lawrence a choisi de placer une partie du produit de cette transaction dans une entreprise immobilière pour profiter d’avantages fiscaux et a fait appel à St. John, son chef d’entreprise, comme partenaire.
St. John est finalement devenu le seul intendant de CMNTY Culture après le départ de Lawrence en raison de problèmes financiers. C’est alors que St. John s’est tourné vers Harris pour obtenir du financement, en faisant également appel à d’autres investisseurs et à un prêt de 35 millions de dollars auprès de la société de crédit immobilier Parkview Financial.
St. John n’a jamais construit CMNTY Culture. Au lieu de cela, le projet a été bloqué dans un contexte de ralentissement du marché des espaces de bureaux à Los Angeles, et CMNTY Culture a annoncé l’année dernière son intention de passer à un modèle immobilier résidentiel. Mais il est désormais en défaut de paiement sur le prêt de Parkview, qui était garanti par le terrain d’Hollywood en garantie.
Parkview a saisi CMNTY Culture en décembre et a racheté la propriété pour 25 millions de dollars. Le prêteur a intenté une action en justice contre St. John mardi 13 janvier, alléguant qu’il devait encore 16 millions de dollars supplémentaires pour honorer le prêt initial, plus les intérêts.
Pendant ce temps, l’avenir de St. John’s en tant que chef d’entreprise semble incertain. La branche américaine de sa société de gestion éponyme, Thomas St. John Group, a déclaré faillite l’année dernière et tente actuellement de liquider ses actifs. En plus de l’arbitrage Harris, une autre star de l’EDM Éric Prydz a poursuivi St. John en novembre pour aurait pris 269 000 $ dans des commissions non autorisées. St. John nie ces affirmations comme étant « entièrement fabriquées ».
