Crédit photo : Marcos Paulo Prado
La poète dont le procès contre Taylor Swift vient d'être rejeté par un juge fédéral a déjà fait appel, après sa défaite similaire contre Swift l'année dernière.
Plus tôt cette semaine, en plus de se marier, Taylor Swift vient vaincre un procès pour droits d'auteur sur la poésie intentée contre elle par la poète Kimberly Marasco. Un juge fédéral a rejeté la poursuite avec préjudice, mais Marasco a déjà a déposé un recours.
À tout le moins, cela illustre la ténacité de l’écrivain ; elle a subi une défaite juridique antérieure contre Swift l'année dernière. Bien entendu, le licenciement « avec préjudice » signifie que si l'appel de Marasco n'aboutit à rien, il lui sera interdit de porter plainte à nouveau.
Les chansons de Swift en cause incluent « Guilty as Sin ? », qui aurait été emprunté au poème « Devious Minds » de Marasco, et « My Tears Ricochet » de Swift, qui, selon Marasco, tirait des éléments de ses œuvres « Scorpion », « Beams of Light », « Gaslight » et « Innocence Lost ».
La deuxième plainte modifiée de Marasco faisait valoir que les similitudes « frappantes » entre ses poèmes et les paroles de Swift sont « si spécifiques, uniques et improbables qu'une création indépendante est peu probable, ce qui conforte la conclusion d'un accès ».
Mais la juge Aileen M. Cannon a finalement souscrit à l'évaluation de l'équipe juridique de Swift selon laquelle les paroles prétendument contrefaites contenaient des éléments non protégeables – des éléments de base du processus de création. Le juge Cannon a écrit dans son ordonnance de non-lieu que les « thèmes, concepts et mots isolés par excellence » en cause sont « exactement le genre de matériel que la loi sur le droit d’auteur ne protège pas ».
“Les demandes du demandeur échouent à l'étape extrinsèque pour les raisons évoquées ci-dessus : une fois les éléments non protégeables filtrés, il ne reste plus rien à comparer”, a écrit le juge Cannon, ajoutant qu'”un amendement supplémentaire serait inutile”.
Et pourtant, Marasco ne se laisse pas décourager, avec des documents juridiques récemment déposés décrivant son intention de faire appel de la décision du tribunal. Cependant, les poursuites en matière de droits d'auteur de cette nature ne mènent souvent nulle part. Le système judiciaire est bien conscient que certains éléments du spectre créatif ne sont tout simplement pas protégés par la loi sur le droit d’auteur, car ils restent intrinsèquement liés au processus de création. Cela inclut de nombreux éléments d’intrigue et dispositifs littéraires répandus à la fois dans les films et dans les chansons.