Crédit photo : Cher par David Carroll / CC par 2.0
Un juge fédéral a rejeté la demande de Cher visant à forcer la veuve de Sonny Bono à lui rembourser plus d'un million de dollars de frais juridiques après leur bataille devant le tribunal des redevances.
Après le triomphe de Cher au tribunal contre Mary Bono, veuve de son ex-mari Sonny, la chanteuse a demandé à Bono de couvrir ses frais juridiques, qui s'élevaient à plus d'un million de dollars. Mais un juge fédéral a a refusé cette demandece qui signifie que Cher devra payer elle-même la note de son avocat.
L'affaire était centrée sur la vie de Mary Bono. tente d'arrêter la part de 50% de Cher des paiements de redevances résultant de son règlement de divorce de 1978 avec Sonny. Mary Bono a soutenu que le droit d'auteur «droits de résiliation” lui a permis d'annuler l'accord de divorce. Mais le juge n'a pas été d'accord avec cette interprétation, jugeant que l'accord de divorce avait préséance sur toute clause de résiliation du droit d'auteur.
Alors que Mary Bono continue de faire appel de la victoire de Cher, Cher a cherché à forcer Bono à rembourser ses frais juridiques, affirmant que Bono avait « traîné » l'affaire inutilement au cours des deux dernières années. Cependant, le juge John A. Kronstadt a rejeté la requête dans une décision rendue le lundi 20 juillet.
Le règlement du divorce de Sonny et Cher en 1978 lui a donné droit à une réduction permanente de 50 % des revenus d'édition des chansons écrites pendant leur temps ensemble, notamment « I Got You Babe » et « The Beat Goes On ». Bono épousa plus tard Mary ; il est décédé dans un accident de ski en 1998.
En 2021, Mary a fait valoir qu'elle ne devrait plus être tenue de payer dans le cadre du règlement du divorce en raison des droits de résiliation des droits d'auteur. Elle a affirmé que le règlement devrait être le même qu'un auteur-compositeur vendant ses droits à un éditeur, et qu'elle devrait donc pouvoir l'annuler en invoquant les droits de résiliation.
Le juge Kronstadt a statué en mai 2024 que la résiliation ne s'appliquait pas dans ce caspuisque le règlement de Sonny et Cher était un contrat de compensation financière plutôt qu'une cession de droits d'auteur. En novembre, cette décision a été finalisée.
Ensuite, Cher s'est immédiatement retournée et a déposé une requête pour que Mary Bono rembourse ses frais juridiquesaffirmant que ce n’était que juste puisqu’elle avait accumulé plus d’un million de dollars en rejetant un argument qui aurait révoqué « des millions de dollars » de redevances.
« L'accusé a soutenu, à plusieurs reprises et de manière frivole, qu'une loi fédérale qui stipule expressément qu'elle n'affecte pas les droits prévus par la loi de l'État éteint d'une manière ou d'une autre ces droits prévus par la loi de l'État », ont écrit les avocats de Cher.
Mais le rythme continue et Cher devra payer ses propres frais juridiques.