Crédit photo : Bowen Yang et Cher sur Saturday Night Live (NBC)
Cher demande à un juge de forcer la veuve de Sonny Bono à couvrir ses frais juridiques d’un million de dollars après la victoire éclatante du chanteur légendaire dans sa bataille pour les droits d’auteur.
Après avoir remporté sa bataille juridique contre Mary, la veuve de Sonny Bono, Cher est désormais demander à un juge fédéral de mettre Mary à la charge de ses frais juridiques d’un million de dollars, puisqu’elle « a fait traîner cette affaire pendant cinq ans en prenant des positions manifestement déraisonnables ». Les avocats de Cher affirment que Mary Bono a tenté « d’utiliser à mauvais escient » les dispositions de résiliation de la loi sur le droit d’auteur pour « obtenir illégalement une aubaine » aux dépens de Cher.
En 2024, le juge de district américain John A. Kronstadt a dit que Mary Bono était hors de propos pour tenter d’utiliser la loi sur le droit d’auteur pour récupérer la part de 50 % des redevances de composition de son défunt mari, qu’il avait accordée à Cher dans leur accord de divorce de 1978. En rendant sa décision l’année dernière, le juge Kronstadt a déclaré que les lois californiennes sur les contrats régissant le divorce a annulé le pouvoir de résiliation de la Loi fédérale sur le droit d’auteur.
Sonny a attribué une part de 50 % de ses redevances de composition dans le cadre du règlement du divorce pour des chansons telles que « I Got You Babe » et « The Beat Goes On ». Elle a également obtenu une part de 50 % des enregistrements musicaux que le couple a réalisés ensemble. Mais dans ses dossiers judiciaires, Cher et son équipe juridique ont fait valoir que Mary avait secrètement redirigé les redevances de Cher vers elle-même et les autres héritiers de Sonny via les dispositions de résiliation de la loi sur le droit d’auteur afin de récupérer les subventions que Sonny avait accordées aux éditeurs de musique pour ses autres compositions.
La dernière requête de Cher indique que pour vaincre la « tentative inappropriée » de licenciement de Mary, elle a été forcée de débourser 1 023 605,50 $ en frais juridiques. Auparavant, Mary Bono’s les avocats ont demandé au juge qu’aucune des parties ne soit autorisée à recouvrer les frais de justice. L’équipe juridique de Bono est également en train de faire appel de la décision du juge Kronstadt.
Notamment, dans une affaire distincte, le juge Kronstadt a rejeté une demande d’octroi d’honoraires d’avocat à la succession de Marvin Gaye après qu’un jury ait conclu que “Blurred Lines” de Robin Thicke et Pharrell Williams avait violé les droits d’auteur de Gaye pour la chanson de 1977 “Got to Give It Up”. Il n’est donc pas certain qu’il acceptera d’accorder à Cher ses honoraires d’avocat, bien qu’il existe un précédent juridique pour qu’elle les réclame. Une audience sur la demande de Cher est prévue le 23 février.