Chris Scott slams jokerikorttikierroksen, kuinka paljon rahaa ylimääräisistä peleistä on tehty, Will Hayward Tribunal

AFL:n on määrä tuottaa silmiinpistävä summa laajennetusta finaalisarjastaan ​​tänä vuonna Chris Scottin “vihassa” hänen jokerimerkkinsä jälkeen.

Lisäksi Carlton-tähti on joutunut oikeuteen puolustamaan, koska hänen pelikiellonsa hyväksyttiin tiistai-iltana.

Katso Valioliigakauden jokaisen kierroksen jokaista ottelua LIVE-tilassa ja ilman mainoksia pelin aikana FOX FOOTYssa, saatavilla Kayo Sportsissa | Uusi Kayo? Liity nyt ja saat ensimmäisen kuukautesi vain 1 dollarilla.

WILDARD-HINTAMERKKI PALJASTI SCOTT WHAKIN JÄLKEEN

Midweek Tacklen Jon Ralph on paljastanut, että liiga voi ansaita jopa 5 miljoonaa dollaria kahdesta jokerimerkkifinaaliottelustaan.

Se tulee sen jälkeen, kun Geelongin valmentaja Chris Scott osui AFL:n uuteen top-10-finaalijärjestelmään, jossa 7. kohtaa 10. ja 8. kohtaa 9. koti- ja vieraskauden päättymisen jälkeisellä viikolla.

“Tästä syystä minun ei pitäisi tehdä tätä niin lähellä peliä, sanon mielipiteeni … Minulla on tapana ajatella, että he pääsivät vain (jokerikorttikierros) ylöspäin. Vain heitti pari muuta finaalia ilman hyvää syytä paitsi käteistä”, Scott kertoi AFL 360:lle pääsiäismaanantaina.

Ja tiistai-iltana Ralph kertoi tuottoisasta luvusta, jonka AFL voisi ansaita finaalilaajennuksestaan, sekä siitä, miksi “konsensus” Scottin kommentteihin oli “vihasta”.

“Kävin ihmisten luo, jotka pyörittävät tätä peliä. Siellä oli joitain villejä ja hassuja arvioita”, Ralph aloitti Fox Footy’s Midweek Tacklessa.

“Jotain 10 miljoonaa dollaria MCG-pelistä, jos saat kaksi upeaa kilpailua, olipa kyseessä Carlton, Collingwood tai jokin muu viktoriaaninen puoli. Joku sanoi, että se on paljon vähemmän. Parhaan ihmisen paras arvio on, että he tienaavat noin 4-5 miljoonaa dollaria lipunmyynnistä, ruoasta ja juomasta, yritysten istuimista ja laatikoista.

“Mutta hyvin nopeasti yksimielisyys oli viha Chrisiä kohtaan, että hän on asettanut fanien pelot Wildcard Weekendistä käteisenä… juuri silloin, kun hän oli hävinnyt pääsiäismaanantai-ottelun.

“Joten, hän oli tehnyt sen uudelleen, pitkään jatkuneen taistelun AFL:n kanssa, näimme sen finaalisarjassa viime vuonna.

“AFL:n näkemys on, että “emme koskaan suunnitelleet tätä rahanotoksi, teimme sen houkuttelevamman sisällön vuoksi”.

Midweek Tacklen panelisti ja entinen Geelong Advertiser -toimittaja Josh Barnes selitti Scottin älykkään lähestymistavan puhumiseen julkisella foorumilla.

“Hän ei pidä häviämisestä, ja siksi hän ei puhu pelaajille pelien jälkeen – hän ei myöskään puhu heille, koska hän ei ole varma, mitä hän sanoisi”, Barnes aloitti.

“Hän kertoi meille useita kertoja 360:ssä eilen illalla, ettei hän ollut varma, mitä hänen suustaan ​​tulee seuraavaksi, eikä hänen luultavasti pitäisi tehdä tätä… mutta hävittyään pelin hän on luultavasti parempi ohjain kuin Joe Root, joka menee lipsahdusten läpi.

“Hän tietää, kuinka pelata kulmia, ja hän tietää kuinka saada sinut olemaan puhumatta siitä. Mutta tässä pelissä hänellä on fanit takanaan.

“Fanit odottavat mahdollisuutta päästä jokerikortin kärkeen, ja ylivoimainen tunne oli “tämä on AFL pyytää lisää rahaa meiltä, ​​faneilta”, jotka aikovat jakaa lisää rahaa katsoakseen joukkueemme pelaavan ylimääräistä finaalia.”

“HÄN TIEDÄ SEN”: LYON SLAME “RUBBISH” BLUES ARGUMENTIN

Demons-ikoni ja AFL 360:n isäntä Garry Lyon on arvostellut Carlton-tähden Tribunalin väitettä kiistanalaisen pitkäperjantain teon jälkeen.

Will Hayward sai yhden ottelun pelikiellon, koska hän iski Pohjois-Melbournen George Wardlawin – pelikielto, joka vahvistettiin tiistai-illan kuulemisen jälkeen – ja teko luokiteltiin tahalliseksi käytökseksi ja keskivaikeaksi.

Carltonin lainopilliset kotkat väittivät, että vaikutusluokituksen tulisi olla “matala” ja että toiminta pitäisi luokitella “huolimattomaksi”.

Blues yritti hioa äskettäin käyttöön otettua Tribunalin muutosta, joka määrää, että tahalliset iskut uhrin vartaloon tai päähän luokitellaan yleensä vähintään keskivahviksi.

Blues väitti, että muutoksen tarkoituksena oli hillitä irrotettuja lyöntejä Haywardin toiminnan sijaan – mikä hyökkääjä väitti olevan tyypillistä hänen standardiensa mukaan.

“Hayward antoi todisteita; hän sanoi aikovansa sulkea tilaa ja painostaa oppositiota häiritäkseen potkun”, Fox Footy’s Tribunalin asiantuntija David Zita kertoi AFL 360:lle.

“(Hän sanoi) “Se ei eronnut millään taklauksesta tai liikkeestä, jota olen tehnyt ennen tai tuntenut ennen.”

“Hän sanoo myös, ettei hän tiennyt yhteydenottohetkellä, oliko Wardlaw hävittänyt pallon vai ei, joten hän yritti edelleen painostaa.”

AFL vastusti Carltonin väitettä, jonka mukaan suuntaviivojen muutos ei koske Haywardin tapausta.

Ennen tuomion antamista Lyon oli kiivaasti AFL:n puolella väittäen, että Haywardin teko oli tämän vuoden tukahdutuksen rajoissa.

“Tietenkin se on – me sotkeudumme Tribunalin puheeseen”, Lyon sanoi.

”He sanovat, että isku pitäisi arvostella alhaiseksi – vaikutuksen tulee olla nolla… se ei ole jalkatoimia, vaan miehen lyömistä sisimpään.

“Ja me tiedämme, että George Wardlaw nousee ylös ja nauraa, koska hän on kova, mutta se ei ole jalkapalloa.

“Ja jos hän sanoo, että hän käsittelee näin, se on roskaa, Will. Ja hän tietää sen. “Siitä Swanny puhui (kun AFL teki muutoksen). Leimaa se pois, anna heille viikko, niin emme näe toista.”

Lopulta Tribunal asettui AFL:n puolelle, ja Hayward jää väliin Gather Roundin avausottelusta Adelaidea vastaan ​​torstai-iltana.