Le “Battlestar Galactica” réinventé a fait des changements de narration sauvages dans sa seconde moitié, alors que la série se plongeait pleinement dans la spiritualité à laquelle les épisodes précédents faisaient allusion. L’un des rebondissements les plus tristement célèbres a été la mort de la pilote de chasse impétueuse Kara Thrace/Starbuck (Katee Sackhoff) dans l’épisode de la saison 3, « Maelström ». Attirée à l’intérieur d’une géante gazeuse par une vision religieuse, la Vipère de Starbuck explose.

Mais après trois épisodes pour donner l’impression que Starbuck avait vraiment disparu (y compris le nom de Sackhoff supprimé du générique d’ouverture), elle est revenue dans la scène finale de la finale de la saison « Crossroads », affirmant qu’elle pouvait guider la flotte du Galactica vers sa destination : la Terre. De sa brusquerie à sa conclusion finalement métaphysique, La mort de Starbuck reste l’une des plus controversées de l’histoire de la télévision de science-fiction.

Si les téléspectateurs se sont sentis désorientés par la non-mort de Starbuck, ils n’étaient pas seuls : les acteurs aussi. S’adressant au LA Times en 2007Sackhoff a révélé que lorsque les co-créateurs de “Galactica”, David Eick et Ronald D. Moore, lui ont parlé de la mort pas vraiment de Starbuck, ils avaient également concocté un plan pour empêcher les spoilers de fuir. Plus précisément, ne dire à aucun des acteurs et de l’équipe que Starbuck reviendrait, afin qu’ils ne puissent pas divulguer la tournure de sa résurrection.

Lorsque les acteurs ont appris que Starbuck allait “mourir”, “tout le monde a flippé”, se souvient Sackhoff. Sackhoff elle-même a dû mentir et prétendre qu’elle quittait réellement la série, allant jusqu’à organiser une fête de départ après la fin de la production de “Maelström”.

Parler avec Den of Geek en 2008 Avant la première de la saison 4 de “Galactica”, Sackhoff a déclaré à propos du retour bouleversant de Starbuck que “seul ‘Battlestar Galactica’ pouvait y parvenir.” En même temps, devoir prétendre qu’elle quittait “Battlestar” n’était “pas quelque chose que j’aimerais refaire, c’est sûr”.

Tuer Starbuck est devenu un « fiasco » pour Battlestar Galactica

L’idée de “tuer” Starbuck est venu, involontairement, de Katee Sackhoff elle-même. Dans l’ancien appartement de Starbuck, elle avait peint un Mandela bleu-rouge-jaune sur le mur. Sackhoff a suggéré au scénariste-producteur David Weddle que l’image pourrait être liée à quelque chose du passé de Starbuck. Weddle et son co-scénariste Bradley Thompson ont proposé à Starbuck de confronter son passé et son destin dans “Maelström” – où elle mourrait, pour revenir bientôt.

Selon le livre des coulisses “So Say We All: The Complete, Uncensored, Unauthorized Oral History of Battlestar Galactica” d’Edward Gross et Mark Altman, Ron Moore a pensé que l’idée était “vraiment inattendue” et l’a approuvée.

Avec le recul, cependant, Moore a également qualifié sa tentative et celle de David Eick d’empêcher les spoilers sur Internet de “l’une des choses les plus stupides qu’ils aient faites”. Leur pensée était “cela ne fonctionnerait que si le public pense que nous le pensons et que les personnages le pensent”, mais une fois que la nouvelle est tombée parmi les acteurs, c’est devenu un “fiasco”. Edward James Olmos était particulièrement déconcerté, affirmant que perdre Sackhoff diminuerait le spectacle.

“Je le dis à ma mère, parce que je devais le dire à quelqu’un. Ma mère est sur le plateau. L’équipe disait : ‘Je suis vraiment désolé pour Katee.’ Ma mère dit : « Je sais. Elle ira bien. Elle atterrira sur ses pieds”, se souvient Sackhoff dans “So Say We All”. Finalement, Eick et Moore ont cédé et ont dit aux acteurs principaux que Sackhoff/Starbuck ne disparaîtrait pas vraiment.

“Ce n’était pas juste pour (Sackhoff). Elle allait devoir mentir littéralement à tout le monde dans le casting : ‘Ouais, ouais, je sais, c’est terriblement triste. Vous allez me manquer les gars !’ C’est devenu ridicule à un moment donné. Elle était soldate ; Je pense qu’elle aurait fait tout ce que nous lui demandions. Mais elle n’est pas inhumaine !” a rappelé Eick au LA Times.

Comment Katee Sackhoff a interprété la résurrection de Starbuck

Dans la préparation de “Crossroads”, Ron Moore et David Eick ont ​​annoncé que l’un des acteurs principaux de “Battlestar Galactica” serait révélé comme étant un Cylon. Cela s’est réalisé ; La saison 3 de “Battlestar Galactica” a révélé qui étaient les Cylons des “Final Five”, puis “Crossroads” a révélé que quatre d’entre eux étaient des personnages majeurs. (On s’abstiendra de dire OMS pour préserver cette surprise).

Mais il s’agissait aussi de contre-espionnage de Moore et Eick. “Mon objectif était de tromper le public en lui faisant croire que Kara Thrace était une Cylon”, a déclaré Eick au LA Times. Dans « Battlestar », les Cylons humanoïdes peuvent ressusciter en téléchargeant leur esprit dans de nouveaux corps. En effet, lorsque Kara revient au Galactica lors de la première de la saison 4 “Celui qui croit en moi”, tout le monde conclut qu’elle est une Cylon et elle est brièvement jetée en cellule. Puisque “Crossroads” n’a révélé que quatre des cinq derniers, cela a laissé une ouverture à Kara pour être la cinquième.

Mais la quatrième et dernière saison de “Galactica” a confirmé que Kara était pas un Cylon, et les choses sont devenues encore plus bizarres. Dans “Parfois une grande notion”, Kara trouve l’épave d’une Vipère et un squelette calciné à l’intérieur – et elle conclut que ce doit être le cas. soncelui qui est mort dans “Maelström”. Dans la finale de la série “Daybreak”, Kara devine les coordonnées pour enfin amener le Galactica sur Terre. Une fois les gens installés, elle disparaît dans les airs.

Starbuck n’est jamais vraiment revenu ; elle avait besoin de mourir pour qu’un « ange » portant son visage puisse conduire l’humanité vers sa nouvelle demeure. Quand j’ai parlé à Katee Sackhoff pour une histoire orale de la saison 4 de “Battlestar Galactica”je lui ai demandé si elle considérait le Starbuck qui est mort et le Starbuck qui est revenu comme des personnages différents. Sa réponse ? “Absolument, 110 %.”





Source link