Crédit photo : Deezer
Tout d’abord, la bonne nouvelle : l’audio créé par des machines représente encore un petit pourcentage du total des flux de Deezer. Quant aux mauvaises nouvelles, 44 % des téléchargements quotidiens – soit environ 75 000 titres – sont désormais « entièrement » générés par l’IA, selon le DSP.
Deezer, basé à Paris, a fourni aujourd’hui une nouvelle mise à jour sur sa croisade contre l’IA. Comme beaucoup le savent, cette croisade est rendue possible grâce technologie de détection exclusive. Et contrairement à ses concurrents, la société étiquete en conséquence tous les téléchargements d’IA identifiés – tout en réprimant la fraude généralisée en streaming des œuvres.
(Cela fait en partie référence à la démonétisation des jeux illicites. Bien que cette décision puisse sembler évidente, différents services ont opté pour des politiques plus souples.)
En janvier, Deezer pointu au nord de 60 000 téléchargements quotidiens d’IA, a attribué « jusqu’à 3 % » du total des flux sur la plateforme aux pistes et a précisé que « jusqu’à 85 % de ces flux étaient frauduleux ».
Mais comme mentionné initialement, le chiffre de téléchargement quotidien approche le chiffre déconcertant de 75 000 pistes, l’audio AI accumule « entre 1 et 3 % du total des flux » sur le service et le taux de détection de fraude se maintient à 85 %.
Certains se rappelleront que la somme est en hausse à partir de 10 000 en janvier 2025 – pour un pic de 650 % en un an et un changement. Naturellement, ce saut soulève de multiples questions. L’un des plus importants : quand ce train en fuite va-t-il s’arrêter ? Quand les déchets de l’IA constitueront bientôt la majorité des téléchargements ?
Autre : si nous sommes en mesure de signaler une partie substantielle (mais pas la totalité) des téléchargements d’IA, ils génèrent relativement peu de flux, la plupart de ces flux sont frauduleux et les vrais artistes sont confrontés à une crise de piratage informatique alimentée par l’IAest-il temps d’interdire purement et simplement l’audio AI ? Ou au moins un processus de vérification ?
(Il y a aussi la possibilité d’isoler simplement l’art réel du slop de l’IA, et cela vaut la peine de considérer comment Spotify offres d’IA à venir prendra en compte la situation sans précédent.)
Techniquement, Spotify a déployé une sorte d’étape de vérification de l’utilisation de l’IA, même si elle est facultative, et a lancé d’autres initiatives dans le cadre d’un feuille de route politique. “Les crédits IA sont facultatifs, mais Spotify continuera à faire évoluer cette approche au fil du temps en fonction des commentaires et de l’évolution du paysage”, lit-on dans une entrée de Spotify for Artists.
Ce n’est probablement pas une coïncidence si la tendance des « artistes » de l’intelligence artificielle à gagner du terrain sur le plan commercial – une objectif majeur dans un passé pas si lointain – semble s’être arrêté brutalement.
À plus long terme, la logique suggère que ce ne sera pas toujours le cas, et qu’un véritable succès d’IA (dont la définition est un peu subjective) se matérialisera probablement. Pour l’instant, ce succès reste insaisissable, et la baisse de consommation associée aux pistes prétendument générées par l’IA est évidente.
En premier lieu, The Velvet Sundown (à ne pas confondre avec Velvet Sundown, pas de « le ») publiait auparavant des sorties, mais semble être inactif depuis un certain temps. Rébellion du Soleil en Papier le suivi a été brusque retiré des DSP.
Comme enregistré par DMN Procelle-ci et d’autres pages d’artistes IA ont vu leurs auditeurs mensuels Spotify diminuer – à hauteur d’environ 180 000 auditeurs pour SireWolf en décembre 2025 à environ 55 000 actuellement, pour ne citer qu’un exemple. Et Flaherty Brotherhood a subi une baisse de 78 000 à 20 000 auditeurs au cours de la même fenêtre.
Les recommandations algorithmiques recalibrées, qui faisaient l’objet d’un examen minutieux de la part des utilisateurs il y a peu, sont vraisemblablement prises en compte dans les totaux. Deezer, pour sa part, démarre de manière proactive les pistes AI à partir des recommandations et des listes de lecture éditoriales – et laisse toujours la porte ouverte à la suppression totale des œuvres.
“Les actions futures potentielles, y compris la mise à jour de notre politique en matière de fournisseurs et la suppression/démonétisation du contenu, doivent être basées sur un examen attentif”, a écrit le service dans sa mise à jour de janvier sur l’IA et dans celle qui a été mise en ligne aujourd’hui.