Crédit photo : Aerps
Les figures de proue de l’industrie musicale ont signé une lettre ouverte appelant l’industrie à « simplement dire non à Suno ». Les principaux signataires comprennent des représentants de la Music Artist Coalition, de l’Alliance européenne des compositeurs et auteurs-compositeurs, de The Trichordist, d’ECR Music Group et de l’Artist Rights Institute. Ils exigent que l’industrie cesse de prendre en charge les outils de génération musicale IA de Suno.
La lettre compare Les méthodes d’entraînement de Suno au récent braquage du Louvre à Paris. Les voleurs ont brisé les vitrines et sont repartis avec des œuvres d’art qui n’ont toujours pas été récupérées, mais qui ont probablement été découpées et revendues. Les signataires font un parallèle direct avec les techniques de formation de Suno et ce cambriolage très médiatisé.
“Plus près de chez nous, mais non moins néfaste, se trouve l’arnaque effrontée d’artistes rendue possible par une IA irresponsable, dont les profiteurs recoupent, remixent et revendent des œuvres artistiques originales comme quelque chose de nouveau. Le détournement de l’ensemble des trésors musicaux du monde inonde les plateformes de déchets d’IA et dilue les réserves de redevances des artistes légitimes dont la musique est dérivée de ces déchets. “
“Pendant ce temps, ceux qui font la promotion de ce nouveau modèle économique opèrent également au grand jour, sans les gilets de sécurité jaunes. Il s’agit de la société de musique IA Suno, dont la campagne publicitaire “Make it Music” suggère que les formes de musique les plus personnelles et les plus significatives peuvent désormais être fabriquées par leurs plates-formes d’IA non autorisées, formées sur le travail d’artistes humains. “
« Suno n’a pas encore démontré de manière convaincante que sa plateforme ne sert pas, en pratique, de contribution évolutive aux stratagèmes de fraude en streaming, ce qui soulève de sérieuses inquiétudes quant au fait que Suno soit, en fait, devenu une usine de fraude à l’échelle industrielle. » Cela vient après la plateforme de streaming numérique (DSP) Deezer considère 85 % des morceaux entièrement générés par l’IA (sur son service) sont frauduleux.
La lettre ouverte aborde également commentaires de Paul Sinclairdirecteur musical de Suno sur LinkedIn. Sinclair affirme que Suno est une question d’autonomisation et que la plateforme permet à « des milliards de fans de créer et de jouer avec de la musique ». Sinclair soutient que les systèmes fermés sont des « jardins clos » qui empêchent les gens d’accéder à toute la joie de la musique.
“Ironiquement, le choix de l’analogie de Sinclair mine son propre argument. Demandez-vous : pourquoi la plupart des jardins sont-ils entourés de clôtures ou de murs ? Pour éloigner les lapins, les cerfs, les ratons laveurs et les cochons sauvages qui cherchent un repas gratuit. Nous cultivons, entretenons et protégeons nos jardins précisément parce que cela les rend beaucoup plus productifs à long terme. “
“Même si Sinclair peut être réticent à l’admettre, l’IA est fondamentalement différente des innovations perturbatrices passées dans l’industrie musicale”, poursuit la lettre. “Le phonographe, les cassettes, les CD, les MP3, les téléchargements, le streaming : toutes ces technologies concernaient la reproduction et la distribution du travail créatif. En revanche, une IA irresponsable comme Suno s’approprie et pille ce travail créatif tout en sapant l’écosystème commercial des artistes.”
“Repensez à l’époque de Napster. Qu’est-ce qui a ramené l’industrie musicale de l’abîme ruineux du piratage numérique sans entraves ? Ce sont les “systèmes très fermés” que Sinclair considère comme exclusifs. Au moins les plateformes de streaming maintiennent des contrôles d’accès et des systèmes de gestion de contenu qui permettent la rémunération des créateurs, même si les résultats économiques pour de nombreux créateurs restent insuffisants. Devrions-nous être contre Apple Music, Spotify, Deezer, YouTube Music et Amazon Music ? Qu’en est-il de Netflix, Disney+ et HBO aussi tant que nous en sommes à ça ?
“Les artistes doivent comprendre le jeu de Suno. Ils ne mettent pas la technologie au service des artistes ; ils mettent les artistes au service de la technologie. Chaque fois que les créations d’artistes sont utilisées par la plateforme, ces créations ont involontairement contribué à la création de dérivés infinis du travail des artistes, sans parler des slops de l’IA, avec une rémunération limitée ou inexistante pour les créateurs humains. Suno a construit son modèle économique sur nos dos, grattant la production culturelle mondiale sans autorisation, puis rivalise avec le même œuvres exploitées.
“Il est également important de garder à l’esprit que l’utilisation de Suno pour générer une sortie audio remet en question la protection des droits d’auteur de tout ce que Suno crée. La plupart des pays dans le monde, y compris le Bureau américain du droit d’auteur, ont clairement indiqué que les sorties de l’IA générative ne sont en grande partie pas éligibles au droit d’auteur, ce qui signifie que la valeur économique de la création de Suno appartient uniquement à Suno et non à l’artiste qui l’utilise. Les seuls à bénéficier de l’autonomisation de Suno sont Suno eux-mêmes. “
“Beaucoup de membres de notre communauté adoptent l’IA responsable comme outil de création et comme moyen pour les fans d’explorer et d’interagir avec notre talent artistique. C’est merveilleux. Mais ce n’est pas la même chose que de créer un environnement dans lequel les œuvres générées par l’IA à partir de notre musique sont distribuées en masse pour diluer nos redevances ou, pire encore, récompenser ceux qui cherchent activement à commettre une fraude. Les artistes doivent connaître la différence – toutes les plateformes d’IA ne sont pas les mêmes, et Suno, qui est poursuivi pour violation du droit d’auteur, n’est pas une plateforme. les artistes devraient faire confiance.
“Dites non à Suno. Dites oui à la beauté et à la générosité des jardins qui nous nourrissent tous.” Vous pouvez lire le lettre ouverte complète ici.
Signé :
Ron Gubitz, directeur exécutif, Music Artist Coalition
Helienne Lindvall, auteur-compositeur et présidente de l’Alliance européenne des compositeurs et auteurs-compositeurs
David C. Lowery, artiste et éditeur The Trichordist
Artiste Tift Merritt, praticien en résidence, Duke University et membre du conseil d’administration de l’Artist Rights Alliance
Blake Morgan, artiste, producteur et président d’ECR Music Group.
Abby North, présidente, North Music Group
Chris Castle, Institut des droits des artistes
