Erotuomari Craig Pawson myönsi alun perin Rayan Cherkin myöhäisen maalin Manchester Citylle Liverpoolia vastaan, koska hän “ei nähnyt” Erling Haalandin virhettä Dominik Szoboszlaita vastaan.
Cherkin pitkän kantaman yritys vartioimattomaan verkkoon, kun Liverpoolin maalivahti Alisson jäi kiinni yläkentälle, näytti sinetöineen dramaattisen 3-1-voiton Man Citylle peliajan keskeytysajalla, mutta se suljettiin pois VAR-tarkistuksen jälkeen.
Szoboszlai rikkoi alun perin Haalandia, mutta erotuomari sai etulyöntiaseman, kun pari juoksi päästäkseen irtipalloon, ennen kuin hyökkääjä sitten rikkoi Liverpoolin keskikenttäpelaajaa, kun se vierii maaliin.
Pawson myönsi maalin kentällä, mutta VAR John Brooks huomasi Haalandin virheen ja suositteli, että se suljettaisiin pois, kun Szoboszlai syrjäytti sitten selvän maalintekomahdollisuuden, ja ottelu aloitettiin uudelleen Man Cityn vapaapotkulla.
Selittäessään päätöstä Pawsonille, VAR sanoi: “Erling Haalandilla on selvä virhe, mikä tarkoittaa, että hän ei pääse palloon, okei?”
Pawson vastasi: “Joo, se on vetäytyminen. Se on se, jolla minulla oli etu, joo.”
VAR sanoi sitten: “Mutta silloin emme voi pelata etulyöntiasemassa ja jättää tätä huomiotta, koska puolustajassa (Szoboszlai) on selvä pidätyshyökkäys.”
“Ah, en nähnyt sitä”, sanoi Pawson ennen kuin hän sulki maalin pois ja lähetti Szoboszlain pois.
Yhteiskommentissa for Sky Sports Gary Neville sanoi tapahtumahetkellä: “Se tuntuu niin epäoikeudenmukaiselta, tiedän, että on olemassa sääntöjä, mutta pelin haju on, se on täysin poissa.
“Ei ole henkilöä, joka kieltäisi tämän maalin. Mutta se hylätään. Puhukaa killjoystä. Liverpool häviää saamalla miehen ulos. City häviää, koska he eivät saa maalia.
“Olet juuri tappanut yhden kauden hetkistä.”
Käytä Chrome-selainta helppokäyttöisemmälle videosoittimelle
Liverpoolin keskikenttäpelaaja Dominik Szoboszlai näkee, että RED:n ja Manchester Cityn maali hylättiin tappelun jälkeen Erling Haalandin kanssa!
Vastaaminen eteenpäin Ottelun tuomarit Mic’d UpPGMO:n päätuomari Howard Webb sanoi: “Olen kuullut monien ihmisten sanovan, että ‘Etkö voi vain jättää huomioimatta näitä kahta ja antaa vain maalin?’
– Valioliigatason erotuomari vaatii pelituntoa ja ymmärrystä, ja yritämme käyttää maalaisjärkeä mahdollisuuksien mukaan, mutta sillä on rajansa.
“Pallo menee maaliin vain, koska Erling Haaland vetää Szoboszlaita, estäen häntä pystymästä poistamaan palloa, joten emme voi sallia tämän maalin pysyvän pystyssä tästä syystä.
– Erotuomari yritti pelata etua, kun Szoboszlai vetää aluksi Haalandia ja odottaa, mitä tapahtuu ja jos pallo menee suoraan maaliin – se on hyvä etu ja annamme maalin.
“Mutta pallo menee maaliin vain, koska Haaland tekee selvän loukkauksen Szoboszlaita vastaan. Emme voi jättää sitä huomiotta; emme siksi voi vain sallia etua, koska se kertyy vain Haalandin toiminnasta, joten meidän on palattava heti alkuperäiseen rikokseen, joka on se, jonka Szoboszlai veti Haalandia.
“Se on rangaistusalueen ulkopuolella, se kieltää ilmeisen maalintekomahdollisuuden, joten annetaan vapaapotku ja Szoboszlai saatetaan ulos.
“Hän valitti tästä Haalandin tekemästä virheestä. Hän valitti oikein, koska se oli virhe, mutta valitettavasti hän on syyllistynyt alkurikokseen, josta on rangaistava, ja päädymme VAR:n käytön kautta selvästi oikeaan paikkaan.”
Spurs-Arsenalin tuomari puolustaa Gabrielin puhelua
Samaan aikaan Pohjois-Lontoon derbytuomari Peter Bankes on kaksinkertaistunut uskossaan, että toinen Randal Kolo Muanin tasoitus Tottenhamille suljettiin oikeutetusti Gabrielin rikkeen vuoksi.
Arsenalin johdolla 2-1 Gabriel kaatui Kolo Muanin työnnön jälkeen, kun erotuomari Bankes antoi vapaapotkun Spursin hyökkääjän laitettua pallon verkkoon.
VAR tarkisti puhelun ja vahvisti kentällä tehdyn virheen ja oli eri mieltä siitä, putosiko Gabriel liian pehmeästi.
Bankes käsitteli kiistanalaista hetkeä pelissä Ottelun tuomarit Mic’d Up ja kuvaili sitä “erittäin selväksi rikokseksi”.
“Näen kaksi Tottenham-pelaajan kättä Arsenal-pelaajan taakse – se on pääpainokseni”, Bankes sanoi. “Kun näet live-pelissä kaksi kättä selässä, se on selkeä työntö.
“Viivyttelin viheltämistä, jotta peli voisi jatkua, ja tein sitten lopullisen päätökseni, kun pallo meni maaliin. Sen avulla VAR voi tarkistaa ja nähdä, olenko lukenut jotain väärin tai jos jokin ei näytä oikealta. Mutta kentällä se oli erittäin selkeä rikos.”
Käytä Chrome-selainta helppokäyttöisemmälle videosoittimelle
Puhuessaan Ref Watchissa Dermot Gallagher ja Jay Bothroyd keskustelevat Randal Kolo Muanin hylätystä maalista Spursille, kun hän väitti työntäneen Arsenalin Gabrielin juuri ennen iskuaan.
Bankesille näytettiin sitten toinen kuvakulma, ja häneltä kysyttiin, oliko hänellä erilainen näkemys tapauksesta sen jälkeen, kun hän katsoi sen taaksepäin.
“Ei ollenkaan”, hän sanoi. “Olen edelleen mukava.
“Eri nopeudet voivat saada asiat näyttämään erilaisilta. Hidastettuna se voi näyttää erilaiselta kuin mitä näet livenä. Saan siihen yhden katseen ja olen varma siitä, että kaksi kättä selässä oli rikos.
“Ymmärrän, että siitä jaetaan mielipiteitä, mutta olen silti tyytyväinen, että se riittää vapaapotkuun.”