Crédit photo : Octobre’s Very Own (OVO)
La marque lifestyle de Drake, OVO, est enfermée dans un horrible litige avec un prêteur basé en Floride au sujet d’un prêt qui a mal tourné à hauteur d’environ 3,7 millions de dollars.
La marque lifestyle de Drake, October’s Very Own (OVO), a fait l’objet d’un procès de près de 4 millions de dollars pour « plusieurs défauts de paiement de prêts » plus tôt cette année. Bien que le prêt initial ait été remboursé, le prêteur est je demande maintenant une pénalité pour défaut de paiementainsi que les frais juridiques, les dépenses du prêteur et d’autres montants qui continuent de s’accumuler, portant le total à bien plus de 4 millions de dollars.
Le prêteur basé en Floride, Applied Real Intelligence (ARI), affirme qu’OVO a fait défaut en raison de retards de paiement des intérêts au début de 2026. OVO a signé un accord de remboursement et a remboursé le principal initial de 3,7 millions de dollars en mai.
Mais ARI affirme qu’OVO doit toujours une pénalité de défaut supplémentaire d’environ 3,8 millions de dollars (5,3 millions de dollars canadiens) pour protéger son retour sur investissement minimum négocié, doublant ainsi le montant total du prêt initial.
OVO a réagi en poursuivant initialement ARI à Toronto le 2 juin dans le but de bloquer légalement les frais supplémentaires, arguant que les clauses contractuelles spécifiques qui auraient nécessité de tels frais n’avaient jamais été déclenchées. En réponse, ARI a déposé une contre-poursuite à Vancouver le 11 juin pour récupérer de force les millions restants.
Selon la dernière réclamation, ARI demande le recouvrement d’au moins 4 609 455,72 $, comprenant les intérêts moratoires, les frais juridiques, les dépenses du prêteur, les frais d’exécution, les frais contractuels et d’autres montants qui, selon le prêteur, continuent de s’accumuler.
ARI affirme qu’OVO a émis cinq billets à ordre convertibles distincts au prêteur pour un montant en principal total de 5 234 121,93 $ entre le 14 juillet 2025 et le 5 août 2025. Ces billets auraient été des instruments de dette convertibles d’une durée de cinq ans contenant des droits de conversion, des droits d’information, des restrictions de remboursement anticipé, des recours en cas de défaut et des frais contractuels de compensation conçus pour fournir à ARI un rendement minimum négocié des billets remboursés ou autrement résiliés avant l’échéance.
OVO a par la suite fait défaut aux termes des billets en omettant d’effectuer les paiements requis à l’échéance et en violant « des obligations supplémentaires en vertu des accords de financement en vigueur ». Puis, vers le 27 février 2026, ARI a remis une mise en demeure à OVO. Le mois suivant, ARI et OVO ont conclu un accord d’abstention formel, en vertu duquel ARI a accepté de s’abstenir temporairement d’exercer ses droits d’exécution en vertu des accords de financement, sous réserve du respect par OVO des obligations de remboursement spécifiées.
Cependant, la plainte allègue qu’OVO n’a effectué qu’un paiement partiel tout en contestant son obligation de payer les frais contractuels complets et d’autres montants. Par conséquent, le paiement reçu n’a pas satisfait à tous les montants dus en vertu de l’entente contractuelle.
Une déclaration d’ARI indique que la société “a l’intention de continuer à exercer tous les droits et recours disponibles en vertu des accords en vigueur et de la loi applicable”. Ni Drake ni les représentants d’OVO ne se sont prononcés publiquement sur la question à temps pour la publication.