Drake ne fait plus face à un procès pour « Qu’est-ce que j’ai manqué ? » Clip vidéo

Un photographe italien a abandonné son procès Canard a volé un motif clé dans le clip de son single d’été à succès “What Did I Miss?”

Gabriele Galimberti a déclaré dans un dossier judiciaire daté du 20 janvier qu’il rejetait avec préjudice ses réclamations en matière de droits d’auteur contre Drake, ce qui signifie que l’affaire ne peut pas être rouverte. Il n’a pas été précisé si un règlement avait été payé, et les représentants de Galimberti et de Drake n’ont pas immédiatement répondu à leurs demandes à ce sujet lundi 26 janvier.

Galimberti a poursuivi le rappeur (né Aubrey Drake Graham) en novembre, alléguant une scène dans la vidéo de « What Did I Miss ? », qui a fait ses débuts au n ° 2 sur le Billboard Hot 100 en juillet, a copié une photo de son livre de 2020 Les Ameriguns. La photo de Galimberti et la scène en question montrent des hommes debout devant des maisons, entourés d’armes à feu disposées en parallèle autour des piscines.

Un photographe avec National géographiqueGalimberti est peut-être mieux connu pour avoir tourné une célèbre campagne Balenciaga de 2022 qui représentait des enfants avec des objets sexuellement explicites. La campagne a suscité de vives réactions, les consommateurs accusant la maison de couture et Galimberti de glorifier la pédophilie.

Galimberti a fait référence à la controverse Balenciaga dans son procès de novembre, alléguant que Drake avait intentionnellement choisi de copier son travail parce que « Qu’est-ce que j’ai manqué ? a abordé les conséquences de la querelle du rappeur avec Kendrick Lamar. Cette bataille de rap s’est terminée lorsque Lamar a qualifié Drake de « pédophile certifié » sur le morceau dissident en tête des charts « Not Like Us », ce qui a conduit Drake à poursuivre Universal Music Group (UMG) pour diffamation.

“Le plaignant a finalement été publiquement justifié dans un procès en diffamation à l’étranger lié aux fausses accusations découlant de la publicité Balenciaga”, a écrit l’avocat de Galimberti dans le procès. « Étant donné les paroles de Kendrick Lamar… qualifiant l’accusé Graham de pédophile et le procès en diffamation de l’accusé Graham maintenant rejeté, sur la base d’informations et de convictions, l’accusé Graham a cherché à laisser entendre que lui, comme le plaignant, serait publiquement disculpé. »

Le procès en diffamation de Drake a été licencié en octobreavec un juge fédéral statuant que les paroles des battles de rap sont des hyperboles et ne visent pas à impliquer des faits. Drake est maintenant attirant pour relancer le procès contre UMG, qui possède à la fois le label Interscope Records de Lamar et son propre label, Republic Records.

Republic et UMG ont également été cités comme défendeurs aux côtés de Drake dans le procès de Galimberti, qui demandait des dommages financiers pour violation du droit d’auteur avant son abandon. Un représentant du label n’a pas immédiatement renvoyé une demande de commentaire lundi.