Crédit photo : Dima Solomin
Près de quatre ans plus tard, le laid Son épidémique contre méta le procès pour violation du droit d’auteur n’est toujours pas résolu. Désormais, les deux parties font pression pour un jugement sommaire, et la société mère de Facebook cherche à explorer l’impact de la décision de la Cour suprême. Cox c.Sony décision.
Nous avons brièvement évoqué l’état d’avancement de la bataille juridique marathon la semaine dernière, en explorant l’impact croissant de la responsabilité secondaire des Cox c.Sony. Même si la Cour suprême seule transmis La décision prise fin mars prend déjà en compte un certain nombre de cas dans et au-delà du monde de la musique.
Comme indiqué, cela inclut la bataille des droits d’auteur Epidemic-Meta, qui, beaucoup s’en souviendront, se concentre sur la prétendue violation par le géant social des enregistrements et des compositions d’Epidemic, en particulier via « l’audio original » partagé pour la première fois via le contenu des utilisateurs, sur Facebook, Instagram, etc.
En outre, l’épidémie s’est déclenchée à la fin de l’année dernière. un costume extrêmement similaire alléguant la contrefaçon de différentes œuvres. Officiellement identifié comme connexe, ce différend, avec une conférence de gestion de cas prévue pour la fin septembre et un procès provisoirement prévu pour 2028, est effectivement en pause en attendant une résolution ici.
Et lorsqu’il s’agit de cette résolution, les motions de jugement sommaire en duel ont occupé le devant de la scène.
Du côté du défendeur, Meta met l’accent sur une variété de problèmes perçus avec les enregistrements de droits d’auteur d’Epidemic – y compris une prétendue incapacité à comparer les œuvres prétendument violées et au dépôt de copies par le Bureau du droit d’auteur.
“(T) il n’y a aucune preuve à partir de laquelle un jury raisonnable pourrait conclure que les enregistrements sonores prétendument contrefaits en cause sont substantiellement similaires à ceux qui ont été réellement enregistrés par Epidemic – c’est-à-dire les copies de dépôt – et revendiqués dans cette affaire”, lit-on dans la requête en jugement sommaire de Meta.
Et Team Epidemic, pour sa part, reste catégorique sur le fait que « Meta lui-même activement et directement » a violé ses « œuvres en les copiant dans sa bibliothèque musicale en ligne, puis en les proposant, les reproduisant, les distribuant et les interprétant à ses milliards d’utilisateurs sur ses plateformes sans licence ».
(Inutile de dire que ce ne sont là que quelques-uns des nombreux angles de jugement sommaire. “Epidemic a accordé à Meta une licence expresse sur tous les fichiers audio correspondant à Original Audio ou Reels Remix via les conditions qu’Epidemic a acceptées pour créer son compte Rights Manager”, a également souligné Meta.)
L’affaire du jugement sommaire, très importante, a fait l’objet d’une audience le mois dernier, après quoi le tribunal a ordonné des séances d’information supplémentaires de 10 pages sur une sous-question liée à l’ISRC. Epidemic a respecté sa date limite du 2 avril et Meta a désormais jusqu’au 16 pour soumettre son propre dossier.
Parallèlement, contrairement aux plaintes déposées par les titulaires de droits contre les fournisseurs de services Internet, Épidémie contre méta ne concerne pas uniquement la responsabilité secondaire pour contrefaçon – ou la responsabilité de Meta pour les violations présumées répétées de ses utilisateurs. Au contraire, une réclamation directe est également contestée ici.
Mais sur le front de la responsabilité contributive, Meta a décidé, sans surprise, de se prononcer sur la question de la responsabilité contributive. Cox c.Sony la pertinence de la décision dans la confrontation du jugement sommaire. Le tribunal a approuvé la demande et un briefing distinct est donc dû d’ici le 16. Epidémie aura alors jusqu’au 30 pour répondre si le cœur vous en dit.
Avec cela, tous les regards sont désormais tournés vers les prochains briefings et, bien sûr, vers l’éventuelle décision de jugement sommaire du juge. On ne sait pas exactement quand cette dernière arrivera, mais la date limite de réponse du 30 avril signifie que le mois en cours ne donnera probablement pas de décision dans un sens ou dans l’autre.
Leave a Reply