Fabian Hurzeler kritisoi Arsenalin ajanhukkaa Brightonia vastaan, mutta heidän pallonsa peliaika on keskimääräistä korkeampi tällä kaudella | Jalkapallo-uutisia

Fabian Hurzeler syytti sensaatiomaisesti Arsenalia “omien sääntöjensä tekemisestä” ja aikaa vievien taktiikoiden soveltamisesta voittaessaan Brightonia Amex-stadionilla, joten olivatko hänen syytökset oikeutettuja?

Bukayo Sakan varhainen maali osoittautui ratkaisevaksi myrskyisessä pelissä etelärannikolla, jonka aikana Brightonin fanit ja päävalmentaja suuttuivat vieraiden havaitsemien viivästysten vuoksi.

Sen jälkeen kun Brighton ei kyennyt kääntämään pallon hallintaa maaleiksi, Hurzeler purkautui raivonsa lehdistötilaisuudessaan, moitti Arsenalin lähestymistapaa sanomalla, että “vain toinen osapuoli yritti pelata jalkapalloa” ja vaati sääntöjen käyttöönottoa ajanhukkaa.

Hurzeler ei ollut yksin katsoessaan, että peli ei ollut houkutteleva spektaakkeli. Harva väittäisi toisin. Mutta Arsenalin keskimääräinen prosenttiosuus peliajasta 55,6 prosenttia tällä kaudella on itse asiassa Valioliigan keskiarvon yläpuolella ja vain hieman pienempi kuin Brightonin 56,1 prosenttia. Mitä muuta numerot kertovat meille?

Kuinka paljon Arsenal tuhlaa aikaa?

Hurzeler oli nostanut esiin ajanhukkaa ennen peliä ja syytti Arsenalia siitä, että se kesti yli minuutin valmistautuakseen kulmiin otteluissa ollessaan edessä.

Valitus oli perusteltu, sillä Gunners on kestänyt pisimmät kulmat tällä kaudella Valioliigan seuroista Optan mukaan keskimäärin 44,5 sekuntia.

Amex-stadionilla Arsenalin keskimääräinen uudelleenkäynnistysaika oli kuitenkin 31,4 sekuntia, kun otetaan huomioon kulmat, vapaapotkut ja heitot.

Opta kertoo, että tämän kauden Valioliigan 285 ottelussa on ollut 195 tapausta, joissa joukkueet ovat kestäneet pidempään käynnistymisensä.

Arsenalin 31,4 sekunnin keskiarvo Brightonia vastaan ​​on vain hieman yli heidän kauden keskiarvon 30,2 sekuntia viivettä kohti.

Valioliigassa on viisi joukkuetta, joiden uudelleenkäynnistys kestää keskimäärin kauemmin kuin Arsenal Leedsissä, Newcastlessa, Crystal Palacessa, Brentfordissa ja Sunderlandissa. Brighton puolestaan ​​on toiseksi nopeimmin aloittanut pelin uudelleen 26,5 sekunnissa.

Pelitilanne on tärkeä tekijä, koska johtava joukkue yrittää todennäköisemmin hidastaa tempoa kuin joukkue, joka tarvitsee maalin.

Amex-stadionilla yhdeksännestä minuutista edellä ollut Arsenal on viettänyt tällä kaudella 45,4 prosenttia Valioliigan johtoajasta, toiseksi vain Manchester Cityn jälkeen. Brighton sen sijaan on johtanut vain 23,8 prosenttia ajasta.

Vaikka Arsenalin keskimääräinen viiveaika ei ollut erityisen korkea Brightonin voiton aikana, viiveiden määrä teki varmasti stop-start-ottelun, joka sopi vierailijoille, kun he yrittivät suojata johtoaan Sakan maalin jälkeen.

Opta sanoo, että Arsenalin yhteensä 59 viivästystä oli kahdeksanneksi suurin valioliigan ottelussa tällä kaudella. Heidän kokonaisaikaviiveensä 30 minuuttia ja 51 sekuntia oli 22. korkein.

Mitä Rayalle tapahtui?

Hurzeler mainitsi Arsenalin maalivahti David Rayan ajanhukkaa. “Kysyn yhden kysymyksen, näitkö Valioliigan ottelussa maalivahtia putoavan kolme kertaa?” hän sanoi.

Mutta kun katson peliä taaksepäin, Sky Sports havaitsi vain kaksi tapausta, joissa Raya putosi maahan.

Ensimmäinen tapahtui 37. minuutilla, kun Kaoru Mitoma sai rangaistuksen siitä, että hän laittoi käden maalivahdin poikki, koska ironista kyllä, hän viittasi nopeaan heittoon saatuaan Diego Gomezin keskityksen.

Seuraavan vapaapotkun viive oli yhteensä 41 sekuntia, mutta siihen sisältyi keskustelu Rayan ja erotuomarin Chris Kavanaghin välillä, kun maalivahti oli nopeasti noussut jaloilleen.

Toinen tapaus, jossa Raya kaatui, tapahtui 58. minuutilla, kun hän sai hoitoa Georginio Rutterin torjunnan jälkeen.

Viive oli tuolloin paljon pidempi, yhteensä kaksi minuuttia ja kahdeksan sekuntia, mutta se johtui suurelta osin siitä, että Arsenal teki kaksi vaihtoa, esitellen Kai Havertzin ja Leandro Trossardin, jotka odottivat jo tuloaan, kun Raya meni maahan.

Kuinka kauan pallo oli pelissä?

Hurzeler raivosi myös palloa vastaan ​​peliaikana. “Yhdessä pelissä pelaat 60 minuuttia ja sitten kun pelaat Arsenalia vastaan, vain 50 minuuttia, joten ero on 10 minuuttia”, hän sanoi. “Onko tämä siitä, mistä kannattajat maksavat? Ymmärrätkö pointtini?”

Kukaan ei väitä, että keskiviikon peli oli helppo silmälle, mutta pallon peliaika Amex-stadionilla oli Optan mukaan 53 minuuttia ja 58 sekuntia, mikä on 53,5 prosenttia pelatusta 100 minuutista ja 54 sekunnista.

Luku näyttää edelleen alhaiselta, vaikkakaan ei läheskään niin alhaiselta kuin Hurzeler ehdotti, mutta on syytä huomata, että se on itse asiassa alle kaksi prosenttia alle Valioliigan tämän kauden 55,3 prosentin keskiarvon.

Valioliigan tiistaina ja keskiviikkona pelattujen yhdeksän ottelun aikana oli kaksi peliä, joissa pallo oli itse asiassa pienempi kuin Arsenalin voitossa Brightonissa.

Newcastlen 2-1-voitossa Manchester Unitedia vastaan ​​St James’ Parkissa pallon peliaika oli 53 sekuntia ja 17 sekuntia. Sunderlandin voitossa Leedsissä se oli vain 52 minuuttia ja kaksi sekuntia.

Vaikka Hurzelerin kommentit viittasivat siihen, että pallo peliajoissa oli vain Arsenalille ominaista, Valioliigan kokonaisluvut osoittavat, että kyseessä on divisioonan laajuinen ongelma. Optan mukaan tämän kauden keskimääräinen peliaika on toiseksi pienin kampanjassa sitten kauden 2006/07.

Ja kuten tämän artikkelin alussa näkyy, Arsenal on tällä kaudella itse asiassa Valioliigan seurojen keskiarvon yläpuolella peliajan suhteen ja vain hieman alle Brightonin.

Hurzeler on tietysti oikeutettu väittämään, että Arsenal yritti häiritä pelin kulkua keskiviikkoiltana. Mutta ajanhukkaa ja pallon peliajan lyheneminen on ilmeistä Valioliigassa, enemmän kuin millään kaudella 2009/10 jälkeen.

Amex-stadionilla saavutetun korvaamattoman voiton jälkeen keskustelulla ei ole juurikaan merkitystä Arsenalille, jos kausi päättyy Valioliigan loistoon.