Kanye West en concert. Crédit photo : Kenny Sun
Un procès en droit d'auteur pour une vidéo de paparazzi ? L'entreprise de photographie de célébrités Bauer-Griffin poursuit Gamma, sa filiale Vydia, French Montana, Kanye West et d'autres pour avoir prétendument incorporé une explosion filmée par West dans un morceau sans autorisation.
Cette explosion a été enregistrée il y a 13 ans, lorsque West et Kim Kardashian marchaient vers la rue depuis ce qui semblait être un parking souterrain. Des paparazzi étaient positionnés dans ladite rue – et dans le endroit parfait à cela – tandis que West avançait le regard fixé sur le sol.
De toute évidence, le décor était planté pour un moment viral : West s'est dirigé droit vers une pancarte solide, se cognant la tête avec un bruit sourdpuis est devenu vraiment frustré lorsque la presse a continué à s'éloigner (et à enregistrer) au milieu de ce moment douloureux.
Un échange qui s'ensuit avec un photographe, que West a approché et imploré dans un langage coloré de cesser de prendre des photos, a fait une grande sensation médiatique.
Une décennie et des changements plus tard, le mal de tête a disparu dans un sens mais reste toujours palpitant dans un autre.
Il y a deux ans, French Montana a intégré l'audio de l'incident dans “Where They At”, diffusé sur Macaroni au fromage 5 et présente l'Ouest ; cette décision apparemment sans conséquence est en effet une grosse affaire.
En vertu de la loi américaine sur le droit d'auteur, lorsqu'une personne photographie une célébrité en public, elle (le photographe) détient les droits sur l'image. Blessé à la tête ou non, le sujet capturé (et les autres) doit obtenir une licence si l'objectif est d'utiliser légalement l'œuvre.
À la croisée de ce fait et de la facilité avec laquelle les publications sociales peuvent être publiées, ces dernières années ont donné lieu à un certain nombre de plaintes pour infraction centrées sur l'utilisation prétendument non autorisée de photos et de vidéos.
Maintenant, nous pouvons ajouter une plainte particulièrement unique à la liste, puisque Bauer-Griffin, qui se présente comme « une agence de célébrités et d’actualités de dernière minute », porte plainte pour « violation flagrante et délibérée » de la vidéo et plus particulièrement de l’audio qu’elle contient.
Comme les combinaisons similaires, il n'y a pas beaucoup de profondeur à l'action simplequi a été soumise à un tribunal fédéral de Californie. Selon Bauer-Griffin, les accusés ont retiré l'audio tout en sachant (du fait de leur expérience directe avec les droits d'auteur) qu'« ils avaient besoin d'avoir mais n'avaient pas l'autorisation » pour le faire.
En outre, les accusés – parmi lesquels figurent également les producteurs Dem Jointz et BoogzDaBeast – auraient « agi de manière imprudente » avec leur « conduite délibérée et intentionnelle ».
Au total, Gamma, Vydia, Dem Jointz et BoogzDaBeast sont poursuivis pour contrefaçon directe, tandis que West et Montana envisagent une plainte pour contrefaçon indirecte. Et du côté des secours, Bauer-Griffin demande une injonction bloquant l'utilisation continue de l'audio dans “Where They At”, en plus d'une pile de dommages et de “tous les bénéfices” découlant de la piste.