Crédit photo : Gamma
Gamma a officiellement intenté une action en justice pour déterminer qui est derrière la « campagne coordonnée, malveillante et continue la ciblant » ainsi que son co-fondateur Larry Jackson via les sites Web LarryJacksonExposed et GammaExposed.
Beaucoup connaissent désormais la « campagne anonyme », qui a débuté avec le lancement fin avril des sites mentionnés. Et même si nous ne savons pas précisément pourquoi les individus responsables mènent une « guerre de réputation », comme cela est réitéré dans le procès, l’épisode a débuté au milieu de la décision controversée de Jackson et Gamma. pour relancer la carrière de Kanye West.
Nous savons que les allégations prétendument « fausses et diffamatoires » des sites semblent affecter directement le plaignant – faisant référence, selon les propres mots de la société, aux « dommages continus à la réputation et à la bonne volonté de Gamma dans l’industrie de la musique et du divertissement ».
(Quelques-unes des nombreuses allégations de LarryJacksonExposed : le co-fondateur de Gamma, Ike Youssef « aurait atteint un point de rupture » avec Jackson ; « l’autorité réelle de Jackson chez Gamma est bien en deçà de ce que suggèrent son titre et son image publique » ; et « l’équipe de Mariah Carey est toujours bouleversée à cause des faux achats D2C qui ont été effectués pour son album. »)
Enfin, en ce qui concerne ce que nous savons des prétendues « faussetés préjudiciables », la plainte confirme que Gamma, bien qu’elle ait vraisemblablement tout mis en œuvre, n’a jusqu’à présent pas réussi à identifier le(s) coupable(s).
« Gamma a mené une enquête approfondie sur la campagne », mais « n’a pas été en mesure de déterminer l’identité de la ou des personnes qui ont créé les sites Web sans procédure judiciaire », peut-on lire dans une ligne pertinente.
Au-delà des sites eux-mêmes, Gamma estime que les organisateurs ont utilisé « un réseau coordonné de comptes de robots sur la plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter) et Reddit pour amplifier artificiellement le contenu diffamatoire ».
(Sans surprise, les comptes semblent relativement nouveaux, génériques et plus ou moins uniformes, exempts d’informations d’identification, riches en références cryptographiques et protégés par des VPN.)
Dans ce contexte, l’entreprise poursuit spécifiquement pour diffamation, injure commerciale, concurrence déloyale et, bien sûr, « pour démasquer les auteurs et les tenir responsables ».
Le temps nous dira si le litige (ou une source différente) révèle le ou les partis qui ont lancé LarryJacksonExposed. Mais dans sa dernière mise à jour, le site, qui encourage les visiteurs à envoyer des dons ainsi que « des reçus, des captures d’écran ou des informations privilégiées », a interpellé l’épouse de Jackson, qui était auparavant l’assistante personnelle de Kim Kardashian.
Selon la mise à jour, l’individu serait « un agent essentiel dans le projet en cours visant à maintenir Kanye West géré et contenu dans les orbites contrôlées par Kardashian » via Gamma, qui a publié le 30 avril le « #N0rth4evr » de North West.
Quant à l’importance de la situation dans son ensemble, l’ère des campagnes de diffamation est-elle à nos portes ?
Le temps nous le dira. Mais Jackson n’est pas le seul dirigeant de l’industrie à avoir de sérieux ennemis, et grâce à l’IA, créer des sites Web est plus facile que jamais. Ajoutez à cela une pincée de prétendues connaissances privilégiées, une poignée d’affirmations accrocheuses et une certaine couverture médiatique, et vous vous retrouvez avec une recette facile à préparer pour causer d’énormes maux de tête en matière de relations publiques.
Leave a Reply