LE VERDICT DU JUGE N’ÉTAIT PAS UNANIMITÉ
Le jury a cité l’impact de l’achat de Chromebooks pendant la pandémie de COVID-19 comme facteur aggravant.
« Les actions de l’accusé ont été menées dans le secteur de l’éducation pendant la pandémie covid-19, entraînant un double impact sous la forme de pertes financières de l’État et entravant la répartition équitable de la qualité de l’éducation pour les enfants indonésiens », a déclaré Purwanto S Abdullah.
Les pertes de l’État dans le cadre du projet d’achat de Chromebooks pour l’exercice 2020-2021 auraient atteint 4 600 milliards IDR.
Cependant, le panel a également pris en compte des facteurs atténuants, notamment le fait qu’Ibam n’avait jamais été condamné et son rôle, qui aurait été uniquement celui de consultant en technologie.
“L’accusé était dans la position d’un consultant technologique fournissant une contribution technique et non comme le principal concepteur de la politique d’achat de Chromebooks TIC”, a déclaré le juge.
En dehors de cela, le panel a déclaré qu’il n’était pas prouvé qu’Ibam avait reçu des fonds directs du projet.
Ce verdict ne fait pas l’unanimité. Deux juges membres ont prononcé opinion dissidente et a évalué que le défendeur n’avait aucune intention malveillante ni autorité dans le marché public.
“De la série de raisons ci-dessus, il n’est pas prouvé que l’accusé ait eu une intention malveillante comme le prétend le procureur”, indique l’opinion dissidente.
Les deux juges ont également estimé qu’Ibam n’agissait qu’en tant que consultant en technologies de l’information et n’avait pas le pouvoir de prendre des décisions au ministère de l’Éducation et de la Culture, et ne faisait pas partie du groupe WhatsApp « Mas Ministry Core Team ».
Dans ces considérations, il a été déclaré qu’Ibam avait fait part des faiblesses des Chromebooks à l’ancien ministre de l’Éducation et de la Culture Nadiem Makarim, notamment la dépendance à l’égard des connexions Internet dans de nombreuses régions d’Indonésie.
“Le défendeur a recommandé que les ordinateurs fonctionnant sous Windows soient toujours nécessaires dans les écoles en raison de leur flexibilité et de leurs fonctionnalités”, a poursuivi le juge.
L’avocat d’Ibam, Boy Bondjol, a déclaré que son parti envisageait de faire appel.
“Dieu merci. Il y avait des dissensions, mais à partir de considérations lourdes, nous avons également vu qu’il y avait des doutes. Oui, la décision d’aujourd’hui ne correspondait pas à nos attentes”, a déclaré Boy.
L’ancien ministre de l’Éducation et de la Culture, Nadiem Makarim, doit subir un procès pour lire ses revendications mercredi (13/5).