JAKARTA : le score de l’Indonésie a chuté Indice de perception de la corruption (IPC) 2025 qui vient d’être publié par Transparency International. Dans sa réponse, Indonesia Corruption Watch (ICW) a déclaré que « le plus grand contributeur à la baisse du score de l’IPC de l’Indonésie en 2025 est le président Prabowo Subianto ».
L’IPC 2025, lancé mardi (10/2), a montré que l’Indonésie a chuté de trois points par rapport à l’année dernière, à 34/100. Sur les 180 pays de l’indice, la position de l’Indonésie en 2025 est tombée au 109e rang, bien inférieure à la 99e place en 2024.
Lancé en 1995 pour mesurer la perception de la corruption dans le secteur public, l’IPC utilise un score de 0 à 100, où 0 signifie très corrompu et 100 très propre.
Ferdian Yazid, responsable du programme de Transparency International Indonésie (TII), lors du lancement virtuel de l’IPC, a déclaré que le score de l’Indonésie était à égalité avec celui de l’Algérie, du Laos, du Malawi, du Népal, de la Sierra Leone et de la Bosnie-Herzégovine.
En Asie du Sud-Est, a-t-il déclaré, l’Indonésie occupe la cinquième position, devant le Laos, la Thaïlande, les Philippines, le Cambodge et le Myanmar. Pendant ce temps, les plus élevés en Asie du Sud-Est sont Singapour (84), la Malaisie (52), le Timor Leste (44) et le Vietnam (41).
Singapour est également le seul pays asiatique parmi les 10 pays ayant les scores les plus élevés, à savoir le Danemark (89), la Finlande (88), Singapour (84), la Nouvelle-Zélande (81), la Norvège (81), la Suède (80), la Suisse (80), le Luxembourg (78), les Pays-Bas (78) et l’Allemagne (77).
L’IPC est compilé sur la base d’une combinaison de 13 sources de données provenant de 12 institutions indépendantes qui se concentrent sur la gouvernance et le climat des affaires. Ferdian a déclaré que l’IPC 2025 avait pour thèmes la corruption, l’espace civil et l’accès à la justice.
Selon les données de Transparency International, près des deux tiers des pays dont les scores à l’IPC ont diminué depuis 2012 ont été confrontés à des tendances inquiétantes en matière de restrictions à la liberté d’expression, d’association et de réunion.
« Au cours de la dernière décennie, les interventions politisées dans les opérations des organisations non gouvernementales (ONG) dans des pays comme la Géorgie (50), l’Indonésie (34), le Pérou (30) et la Tunisie (39) ont conduit les gouvernements à prendre des mesures telles que l’adoption de nouvelles lois pour limiter l’accès au financement, et même la dissolution des organisations qui les surveillent et les critiquent.
Ferdian a déclaré dans sa présentation qu’il existe une relation entre une démocratie forte et un contrôle plus efficace de la corruption. En dehors de cela, a-t-il ajouté, le faible niveau de corruption basé sur leurs recherches va également de pair avec un système judiciaire facilement accessible et abordable.
“Il n’est pas nécessaire d’attendre que cela devienne viral pour que le rapport soit traité”, a déclaré Ferdian.