J’ai vu tous les films Marvel. Voici comment le MCU peut être sauvegardé

Lorsque “Iron Man” est sorti en salles en 2008, j’étais comme tous les autres fans blasés d’adaptations cinématographiques de super-héros de bandes dessinées dans la file d’attente : plein d’espoir, à cause des bonnes critiques, mais pas trop sûr de ce à quoi s’attendre du célèbre fauteur de troubles Robert Downey Jr. jouant un héros de la liste C comme Tony Stark.

Avance rapide de 18 ans, et toute cette phrase se lit comme un non-sens. Iron Man est désormais l’un des super-héros les plus reconnaissables, l’univers cinématographique Marvel est la plus grande méga-franchise du marché et Downey est sur le point de commencer son deuxième tour en tant que visage principal. En un peu moins de deux décennies, j’ai regardé les 37 films MCU sortis à ce jour au moins deux fois chacun (même si mon deuxième visionnage de “Thor: Love and Thunder” était uniquement à des fins professionnelles). Ajoutez à cela toutes ces émissions Disney+, ces one-shots et tout ce matériel supplémentaire, et je dirais que je suis assez bien placé pour dire ceci : le MCU, dans son état actuel, peut donner des coups de pied.

Je dis cela avec amour et tendresse. Je n’ai pas passé des semaines de ma vie à regarder tout ça juste pour mon travail. Il y a encore un enfant en moi qui est vraiment excité de voir à quoi ressemble le Cyclope de James Marsden. cette bande-annonce de X-Men “Avengers : Doomsday” et qui a volontiers regardé le très décrié “Iron Fist” au cas où le gars de “Game of Thrones” serait capable de le réparer. (Il ne l’a pas fait.) Pour cette raison, je ne suis pas debout sur une tribune à expliquer comment le MCU peut être sauvé – je crie au milieu de la foule que vraiment veut ce serait mieux. Et la façon d’y parvenir est simple : tout ce que la franchise doit faire est d’apprendre à nouveau à se rapprocher systématiquement et personnellement.

Quand vous regardez /Film classement des films de Marvel Cinematic Universeil n’y a bien sûr pas de véritables petits films dans la franchise. Cependant, les meilleurs projets MCU ont une chose en commun : leurs enjeux sont personnels plutôt qu’universels. Bien sûr, “Avengers : Endgame” est génial, mais si je dois choisir un film MCU à revoir, j’irai me battre pour l’histoire de découverte personnelle de “Iron Man”, l’interaction convaincante antagoniste-protagoniste de “Black Panther”, ou le pur coup de poing émotionnel de “Thunderbolts*”. Ils ont tous de gros enjeux, mais ce sont aussi des films intensément personnels qui n’ont pas peur d’explorer les défauts de leurs personnages.

C’est la seule chose dans laquelle le MCU a toujours excellé… quand il s’en souvient, ce qui est devenu de moins en moins courant ces dernières années. La posture floue de “Captain America: Brave New World”, l’aventure sans joie et en mouvement de “Ant-Man and the Wasp: Quantumania”, et tout ce qui dans “The Marvels” qui n’est pas la scène “Cats” ressemble à l’équivalent d’une liste de tâches, par opposition à regarder un film de super-héros amusant. “Je dois regarder celui-ci pour préparer le suivant”, vous dites-vous. Et n’oubliez pas d’attendre la scène post-générique pour voir le gars de “Ted Lasso” se déguiser en personnage cinq fois sa taille dans les comics Marvel.

Le gonflement général s’est aggravé et, à mesure que les enjeux continuent de croître, les personnages deviennent de plus en plus détachés. Le MCU fait encore mouche à l’occasion, comme il l’a fait avec “Thunderbolts*”. Mais trop souvent, cette touche personnelle a été oubliée et le public se retrouve devant une série de scènes d’action et de plaisanteries forcées qui semblent avoir été conçues par un comité.

Il se trouve qu’une autre franchise a récemment fait exactement la même chose que j’aimerais que le MCU fasse. Pour moi, du moins, les intrigues de plus en plus vastes du space opera et les enjeux énormes de “Star Trek: Discovery” ont détourné l’attention du noyau philosophique et amusant de “Star Trek”, conduisant à un festin visuellement impressionnant de narration de calories vides. Heureusement, le successeur de la série, “Star Trek : Starfleet Academy”, corrige ce problème avec ses intrigues plus personnelles et ses menaces banales. J’ai récemment écrit sur la façon dont L’épisode 6 de “Starfleet Academy” révèle que Nus Braka de Paul Giamatti est motivé par une petite vengeance au lieu d’un plan galactique massif. C’est ce que j’aimerais voir le MCU faire également : réduire les grandes balançoires et se concentrer sur des personnages convaincants qui interagissent avec d’autres personnages convaincants.

Peut-être que le MCU commence à comprendre cela. “Wonder Man”, récemment sorti, fait un excellent travail en racontant une histoire axée sur l’interaction des personnages et de faibles enjeux. De même, sur le plan cinématographique, “Spider-Man: No Way Home” a effectivement redémarré Spider-Man (Tom Holland) du MCU en un héros de rue plus bricoleur, et j’espère que “Spider-Man: Brand New Day” restera fidèle à cet aspect de l’esprit de Spidey. De plus, les X-Men arrivent en grand dans le MCU après la fin de la saga Multiverse, et le raccourci résident de Marvel pour les minorités opprimées est conçu pour les enjeux personnels.

Avant tout cela, cependant, nous devrons survivre à deux films majeurs de Marvel Studios “plus c’est plus”. “Avengers: Doomsday” et “Avengers: Secret Wars” des Russo sont pratiquement garantis d’être des machines à camée surchargées, et leur réception peut déterminer la manière dont le MCU sera développé à l’avenir. Je regarderai de toute façon, mais je sais dans quelle direction je préférerais.