De nombreux acteurs en viennent à regretter d’avoir laissé passer un film. Leonardo DiCaprio a raté les “Boogie Nights” et en est venu à le regretteret nous connaissons tous l’histoire de Will Smith et “La Matrice”. Mais parfois, les acteurs regrettent acceptant un rôle dans un film. Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles un acteur peut assumer un rôle : le manque d’autres options, la possibilité de travailler avec une équipe ou un réalisateur spécifique, ou la chance d’obtenir un salaire plus important et de prouver qu’il peut être une véritable star de cinéma à succès.
Comme ces autres artistes, Jake Gyllenhaal n’est pas à l’abri d’erreurs de carrière. Bien qu’il soit un acteur fantastique qui s’est fait un nom dans certains des meilleurs films indépendants et de genre des années 2000 et 2010, il a eu des rencontres moins que brillantes avec le blockbuster estival. Plus précisément, Gyllenhaal a joué le rôle principal dans l’une des pires adaptations de jeux vidéo de tous les temps.le film de 2010 “Prince of Persia : Les Sables du Temps”. Basé sur la série de jeux vidéo du même nom de Jordan Mechner, le film était médiocre et oubliable. Le choix de faire jouer Gyllenhaal dans le rôle d’un prince perse n’était pas seulement problématique, mais l’acteur était gaspillé en tant que futur bretteur avec peu de charisme.
Parler avec Yahoo DivertissementGyllenhaal a un jour parlé de l’adaptation controversée du jeu vidéo et de ce qu’il en a retiré avec une pointe de regret dans ses propos. “Je pense que j’ai beaucoup appris de ce film dans la mesure où j’ai passé beaucoup de temps à essayer de réfléchir très attentivement aux rôles que je choisis et à la raison pour laquelle je les choisis”, a expliqué Gyllenhaal. “Et vous êtes obligé de faire une erreur et de dire : ‘Ça ne me convenait pas’ ou ‘Ça ne me convenait pas parfaitement.’ Il y a eu un certain nombre de rôles de ce type. Et puis un certain nombre de rôles qui le font. »
Prince of Persia méritait mieux, tout comme Jake Gyllenhaal
“Prince of Persia : Les Sables du Temps” avait certains atouts. La production de Jerry Bruckheimer comportait une action et un jeu d’épée captivants, mais en plus de son casting problématique, le problème était que le film n’était tout simplement pas assez amusant. Même s’il y a quelques références aux jeux, le film ne fait pas grand-chose pour capturer l’action cinétique et la physicalité du matériel source. Même le film tout aussi décrié “Assassin’s Creed” a toujours des fans grâce à la façon dont il capture l’action des jeux.
Quant à Gyllenhaal, il est resté pour l’essentiel en dehors du paysage des superproductions après l’échec de « Prince of Persia » – mais pas des films de genre. À peine un an plus tard, il a joué dans le bien meilleur film en boucle temporelle “Source Code”, puis s’est lancé dans un incroyable thriller de trois films avec “Prisoners”, “Enemy” et “Nightcrawler”. Gyllenhaal s’est fait un nom en tant que grand acteur dans des films à petit budget comme “Ambulance” et “Nocturnal Animals”, et il est facile de voir à quel point la réaction décevante à “Prince of Persia” a pu le détourner des superproductions.
Après que Jake Gyllenhaal ait presque remplacé Tobey Maguire dans “Spider-Man 2” de Sam Raimi, il a fait un retour aux superproductions plus de 15 ans plus tard pour jouer dans un autre film de web-slinging : “Spider-Man : Far From Home”. Bien sûr, ce film a été bien mieux reçu et bien mieux interprété que “Prince of Persia”, et surtout, Gyllenhaal n’y jouait pas le rôle principal et n’avait donc pas le poids de tout le film sur ses épaules. Si l’histoire récente est une indication, ne vous attendez pas à ce qu’il dirige à nouveau des superproductions à gros budget de si tôt.