Kotietu on hiipumassa Valioliigassa – Rivien välissä | Jalkapallo-uutisia

Maasi muuttamisesta linnoitukseksi on pidetty jo pitkään ratkaisevan tärkeänä, mutta onko kotona pelaaminen todella se etu, joka se oli ennen?

Valioliigassa viimeisen kahden viikon aikana kotijoukkue on voittanut vain neljä 21 ottelusta, mikä on vain 19 prosenttia. Manchester City, Crystal Palace ja Aston Villa ovat ainoat joukkueet, jotka ovat voittaneet omien kannattajiensa edessä tuona aikana.

Tällä kaudella kotona kamppailevien joukkueiden luettelo sisältää Spursin, jonka Arsenal voitti sunnuntaina 4-1 ja joka on voittanut kotonaan tällä kaudella vain kahdesti. He ja Chelsea ovat kuuden joukkueen joukossa, joilla on keskimäärin vähemmän pisteitä ottelua kohden kotona kuin vieraissa.

Chelsean myöhäinen 1-1-tasapeli Burnleya vastaan ​​lauantaina oli kahdeksas kotiottelu 14:stä, jossa se on pudonnut pisteitä tällä kaudella.

Tämän kauden 42 prosentin kotivoittoprosentti on Valioliigan historian viidenneksi alhaisin, mutta kotiedun merkitys on itse asiassa ollut hiipumassa yli vuosisadan.

Alla oleva kaavio näyttää kotivoittojen, tasapelien ja vierasvoittojen prosenttiosuudet kausittain Englannin huippusarjassa jalkapalloliigan perustamisesta vuonna 1888 lähtien. Trendi on selvä.

Kotivoittoprosentti saavutti huippunsa, 65 prosenttia, vuonna 1895, mutta on seurannut tasaista laskua siitä lähtien, pudoten noin kolmanneksella tämän kauden 42 prosenttiin.

Tasapelit olivat vain 12 prosenttia vuonna 1890, ennen kuin se nousi huippulukemiin 32 prosenttiin vuonna 1973, mutta on laskenut viime vuosina, kun vierasvoittojen prosenttiosuus on kasvanut.

Vuoden 1901 alimmasta, vain 16 prosentista, vierasvoittoprosentti Englannin jalkapallon kärkisarjassa on noussut 31 prosenttiin, ja nousutrendi on kiihtynyt viimeisen vuosikymmenen aikana.

Covid-hit-kaudella 2020/21, jolloin pelit pelattiin ilman faneja, vierasvoittoprosentti nousi ensimmäistä kertaa historiassa kotivoittoprosentin yläpuolelle, 40 prosentista 38 prosenttiin.

Miksi kotietu on hiipumassa?

Mikä sitten on kotiedun jatkuvan laskun takana?

Klubit ovat luonnollisesti tulleet paremmin varustautumaan poissa kotoa pelaamisen haasteista, kun infrastruktuuri ja tilat ovat parantuneet historian aikana. Vaikka matkustaminen on edelleen haittaa, se on nykyaikana paljon yksinkertaisempaa ja nopeampaa.

Myös urheilutieteen, valmennuksen ja valmistautumisen kehitys on epäilemättä vaikuttanut asiaan. Huipputason seurojen käytettävissä olevat resurssit ovat tyhjentäviä ja kehittyvät jatkuvasti, minkä ansiosta ne pystyvät paremmin selviytymään vieraspelaamisesta.

Äänenkorkeuden standardointi on toinen tekijä. 1900-luvun alussa, Pelin lakien mukaan kenttien tulee olla 91-119 m pitkiä ja 46-91 m leveitämikä mahdollistaa valtavan koon vaihtelun ja antaa usein kotipuolille merkittävän edun.

UEFA:n kenttäkokovaatimukset ovat nyt paljon kapeammat, 100–105 metriä pitkä ja 64–68 metriä leveä, mikä takaa paljon suuremman yhtenäisyyden ja vähentää vieraiden sivujen tuntemattomuutta. Sama tasaisuus näkyy myös pelipintojen laadussa teknologisen kehityksen ja tiukentuneiden säädösten ansiosta.

Entä fanit? Kotiedun katoaminen Covid-hitillä 2020/21, jolloin vierasvoittoprosentti nousi ensimmäistä kertaa kotivoittojen yläpuolelle, osoitti, että ne ovat edelleen ratkaisevia.

Ovatko maat muuttuneet vähemmän vihamielisiksi ympäristöiksi vierasjoukkueille ajan myötä? Ja voisiko kannattajien lisääntyvä levottomuus, joka on nähty Tottenham Hotspur -stadionilla, West Hamin Lontoon stadionilla ja muualla viime kausina, itse asiassa vaikuttaa joukkueisiin negatiivisesti? Vai johtuuko se levottomuudesta tuloksista, eikä päinvastoin?

Tosiasia, että Evertonissa, Spursissa ja West Hamissa kolme Valioliigan joukkuetta, jotka menestyvät tällä kaudella eniten kotonaan, ovat sopeutumassa uusiin tai suhteellisen uusiin olosuhteisiin, voidaan pitää todisteena kotijoukkueiden tuntemuksen pysyvästä merkityksestä.

Kerro mielipiteesi kyselymme suurimmasta syystä.