Kuinka hyökkäys-ensimmäisen listan rakentaminen muokkaa miesten korkeakoulukoripalloa

Karkeasti kaksi kolmasosaa kauden 2025-26 miesten korkeakoulukoripallon kaudesta, tilastollinen omituisuus näytti nousevan esiin: lähes 50 joukkuetta keräsi keskimäärin yli 120 pistettä 100:aa hallintaa kohti. hyökkäystehokkuuden laskemiseen käytetty standardimitta – kun kalenteri kääntyi tammikuusta helmikuuhun.

Intuitiivisesti määrä vaikutti poikkeuksellisen korkealta – jopa vuoden ajan, jolloin urheilussa on niin paljon huipputason kykyjä, että NBA:n komissaari Adam Silver ilmoitti. panssarintorjuntasääntöjen lopullinen voimaantulo estämään joukkueita tahallisesti häviämästä parantaakseen luonnosasemaansa. Historialliset tiedot toki vahvistivat epäilykseni: vain 18 joukkuetta oli suorittanut edellisen kampanjan niin hämmästyttävän tehokkailla rikoksilla, ja jopa tämä luku oli noin 33 % korkeampi kuin millään muulla kaudella. KenPom30 vuoden arkisto.

Keskimääräinen määrä joukkueita, jotka peittävät 120 pistettä hallintaa kohden kyseisen otoskoon aikana? Vähäiset 4,6 per kausi, mukaan lukien yhdeksän vuoden aikana kolme tai vähemmän. Nousu tästä jatkuvasta niukkuudesta yli neljään tusinaan tällaiseen joukkueeseen tuntui uskomattomalta muutokselta suhteellisen lyhyessä ajassa. Ja nyt, kun useimpien konferenssiturnausten on määrä alkaa tällä viikolla, määrä on edelleen 48 joukkuetta.

“Tuo tilasto on hämmästyttävä” Texas päävalmentaja Sean Miller kertoi minulle viime kuussa. “En tiedä, ymmärtävätkö ihmiset todella, mitä sanot siellä. Se on aivan liian suuri muutos yhden kauden aikana.”

Ymmärtääkseni, miten ja miksi tämän hyökkäysräjähdyksen takana, puhuin lähes tusinan päävalmentajan kanssa, joiden hyökkäykset sijoittuivat 25 parhaan joukkoon kansallisesti. Vaikka heidän vastauksensa vaihtelivat, nousi esiin kourallinen yhteisiä teemoja, jotka – kun ne yhdistettiin – alkoivat vetää esirippua siitä, mitä saatetaan muistaa yliopistokoripallon historian suurimpana hyökkäyskauden aikana, ainakin tilastollisesti.

Nämä valmentajat tunnistivat neljä erillistä pilaria, jotka kaksinkertaistuvat potentiaalisina selityksinä tämän kauden renessanssille: hyökkäyskeskeinen listan rakentaminen, analyyttisesti ohjattu laukausten valinta, hyökkäyspelin uudelleen omaksutut periaatteet ja parempi päätöksenteko palloissa.

Jossain määrin, Houston päävalmentaja Kelvin Sampson kertoi minulle, että nyt näemme prosessin maksimoimisen, joka alkoi vuoden 1988 kesäolympialaisten aikana, mikä oli viimeinen kerta, kun Yhdysvallat rakensi koripallojoukkueensa kokonaan yliopistopelaajista.

Sen johdolla-Georgetown päävalmentaja John Thompson, amerikkalaiset saapuivat Etelä-Koreaan turnauksen urheilullisimmalla listalla. Mutta tästä edusta huolimatta Team USA (pronssimitali) pelasi dramaattisesti eri tyylillä kuin maat, kuten Neuvostoliitto (kulta) ja Jugoslavia (hopea), jotka rakensivat hyökkäyksensä lähtökohtaan “tunkeutua syöttää vastaan ​​tunkeutua maalintekoon”, kuten Sampson kuvaili sitä. Ylivoimainen palloliike lähetti amerikkalaiset puolustajat jahtaamaan 3 pisteen kaaren toiselta puolelta toiselle, kunnes tehtiin avoin kehälaukaus.

“Se sai ihmiset ajattelemaan”, Sampson kertoi minulle. “Ja sitten vuonna 1992 syntyi Dream Team. Emme siis enää hämmentyisi, koska teillä kaikilla oli ammattilaisia, alamme ottaa ammattilaisia. Mutta siinä välissä nähtiin vilkaisu siihen muutokseen, että koripallo oli tekemisvaiheessa. Niiden väli oli erilainen kuin me uskoimme, ja heidän taitovalikoimamme oli siellä erilainen.”

Nopeasti muutama vuosikymmen eteenpäin ja jotkin niistä seuranneista tyylimuutoksista, jotka vähitellen valtasivat tiensä yliopistokoripalloon, ovat saaneet ylikierroksen nykyaikaisten tekijöiden yhdistelmän ansiosta: hyökkäävistä sääntömuutoksista analytiikan lisääntymiseen. Kokeneiden eurooppalaisten pelaajien virrasta, jotka hyötyvät kevennetyistä kelpoisuussäännöistä, uusien valmentajien aaltoon, jotka opiskelevat elokuvaa Yhdysvaltojen ulkopuolisissa liigoissa. Tuottoisista NIL-maksuista, jotka ohjaavat enemmän lahjakkaita pelaajia urheiluun kuin koskaan ennen, COVID-vuoden kelpoisuuden viimeisiin hiileihin, jotka ovat nostaneet pelaajien keskimääräistä ikää ja kypsyystasoa. Kaikki kaadettiin bensiiniä jo muuttuvalle liekille.

Tämän sarjan osassa 1 jotkut miesten korkeakoulukoripallon innokkaimmista miehistä selittävät, kuinka moderni peli saa heidät kuvittelemaan uudelleen, kuinka pelaajalistat kootaan.

*********

Jon Scheyer, Duke: Se, mitä olet nähnyt korkeakoulukoripallossa tänä vuonna (on) uskomaton fuksiluokka. Olet nähnyt 22-, 23- ja 24-vuotiaita ammattilaisia. Olet nähnyt paljon enemmän joustavuutta luettelon rakentamisen näkökulmasta. Luulen, että valmentajat ovat tulleet paljon älykkäämmiksi listarakentamisen kanssa. Minusta se on asia, joka todella edistyy. Uskon, että se mahdollistaa tietysti paremman lahjakkuuden ja paremman istuvuuden listan suhteen.

Matt Painter, Purdue: En tiedä, miten voit mitata sen, mutta mielestäni (se on) vain parempia pelaajia. Meillä on joitain vanhempia pelaajia, meillä on kansainvälisiä miehiä, jotka ovat tulossa ensimmäisinä vuosinaan ja jotka eivät ole 17- tai 18-vuotiaita. He ovat hieman vanhempia, hieman kokeneempia. Ja jopa ne, jotka ovat 17-, 18-, 19-vuotiaita, heidän kokemuksensa ennen (korkeakoulukoripalloa) pelaamisesta vanhempia ihmisiä vastaan, mielestäni todella auttavat.

TJ Otzelberger, Iowan osavaltio: Tämä on hyvin vanha vuosi, ja joillekin COVID-vuosi on edelleen kirjoissamme. Eurooppalaisia ​​kykyjä, joilla on taitoja – ja erityisesti taitavia isoja – on enemmän taitoa kuin olemme nähneet. Luulen, että fuksien joukossa on valtava lahjakkuus – luultavasti paras fuksiryhmä, jonka olen nähnyt vaikuttavan voittoon. Joten mielestäni ensimmäinen asia, josta aloittaisin, on henkilöstö. Minusta se on valtava osa.

Scheyer: Sinulla on kyky rakentaa parhaiden pelaajiesi ympärille eri tavalla. Allas on isompi. Sen sijaan, että voisit ottaa vain lukion pelaajia, voit ottaa periaatteessa kenet tahansa yliopistoon, Euroopan, nyt mahdollisesti G-liigaan. Se on helvetin tilaisuus valmentajana. … Sinulla on heti oikea istuvuus ja valmiimmat pelaajat.

(NCAA: Miesten runkokauden lopullinen Top 25 -sijoitus)

Sampson: Nuoret valmentajat, jotka tulevat peliin, ovat enemmän hyökkääviä. Ja he luultavasti rakentavat joukkueensa kentän tähän päähän enemmän nyt kuin aikaisemmin. Se alkaa rekrytoinnista. (AJ) Dybantsa klo BYU ja kuinka he rakensivat tiiminsä hänen ympärilleen. (Darryn) Peterson klo Kansas ja kuinka he rakensivat tiiminsä hänen ympärilleen. (Christian) Anderson ja (JT) Toppin klo Texas Techkuinka he rakensivat tiiminsä kaveriensa ympärille.

Valmentajat ajattelevat nyt eri tavalla kuin 30 vuotta sitten. Se oli kuin Big Ten jalkapallo oli kolme jaardia ja pölypilvi täynnä takakenttää. Nyt takakentällä ei ole ketään. Kaikki on tyhjää. Yliopistokoripallo on noudattanut samaa teoriaa. Peli kehittyy jatkuvasti. Peli muuttuu jatkuvasti. Mukaan tulee uusia valmentajia, jotka tuovat uusia ideoita.

Grant McCasland, Texas Tech: Näen pelin ehdottomasti 100-prosenttisesti hyökkäyksestä (näkökulmasta). Rekrytoin hyökkäyksen ja kilpailun näkökulmasta. Koska uskon, että voit auttaa ihmisiä parantamaan puolustuskykyä. Ja luulen, että jos ihmiset rakastavat sitä, voit auttaa heitä parantamaan hyökkäystä, mutta et sillä nopeudella, jolla voit auttaa jotakuta (puolustuksessa). Mielestäni on vaikeaa opettaa jotakuta olemaan fyysinen, ja on vaikeaa opettaa jotakuta panemaan nenänsä keskelle, jos se ei ole hänen meikkiään. Joten melkein kuin taito ja fyysisyys olisivat todellakin X-tekijä.

Todd Golden, Florida: Meille iso asia on yrittää saada kavereita, joiden uskomme olevan plus-(odotettu arvo) -pelaajia pallon molemmille puolille. Ja näin sanottuna, ase vastaan, luultavasti erehtyisimme valitsemaan hyökkäävän pelaajan kuin puolustavan pelaajan.

Otzelberger: Joukkueet näkevät yhä enemmän korrelaatiota (sen) riippumatta siitä, mikä heidän identiteettinsä on. Jotkut joukkueet ovat suuren volyymin 3 pisteen ammuntajoukkueita, mikä tekee niistä tehokkaita. Toiset, kuten me, painottavat enemmän hyökkäävää palautumista ehkä tapana täyttää marginaali. Joten luulen, että koska dataa on enemmän, uskon, että ihmiset rekrytoivat enemmän (kohteen) tiettyä tapaa tehdä asioita tai järjestelmää.

Näet joukkueet, jotka ovat suuren volyymin 3 pisteen joukkueita, ja se on heidän mallinsa, kuten Texas Tech. Ja sitten näet joukkueita, kuten ehkä Floridassa tai Michiganin osavaltiossa tai UConnsissa tai meissä, jotka yrittävät panostaa hyökkäyspeliin ja mielestäni värvätä sitä, kehittää sitä, puhua siitä, valmentaa sitä. Uskon, että on tarkempia ihmisiä, jotka rakentavat analyyttisesti argumenttiaan tällä tavalla.

Ben McCollum, Iowa: Joukkueet rekrytoivat siihen. Luulen, että he värväävät ammuntaa, ilmeisesti ykkösenä. Luulen, että siirtoportaali vahingoittaa puolustusta, mikä tarkoittaa, että uskon, että ajan myötä rakennat jonkinlaista puolustusvoimaa, jonkin verran puolustuksen sitkeyttä, ja teet sen vuosien ja vuosien aikana. Joissakin joukkueissa on vain plug-and-play-tyyppejä tai kavereita, jotka tulevat mukaan hyvin lyhyeksi ajaksi, eikä puolustautumiskykyä ole paljon. Kovuutta ei ole paljon. He vain tulevat toimeen puolustautumalla. Ja niin luonnollisesti, sen ansiosta saat enemmän pisteitä ja tehokkuuslukusi ovat hieman parempia.

Brad Underwood, Illinois: Olemme olleet rekrytoinnissamme erittäin tarkkoja – tai yrittäneet olla niitä joka tapauksessa. Paikallinen koko, erittäin tärkeä. Ammunta, erittäin tärkeää. Suhtaudumme hahmokappaleeseen erittäin, erittäin ankarasti. Testaamme jokaisen persoonallisuuden. Ja sitten toinen osa on käsittelyä ja ongelmanratkaisua. Panostimme siihen osaan myös arviointiprosessissa ja käytimme joitain muita merkkejä, joita yritimme vain selvittää, miten kaverit käsittelevät ja miten kaverit ajattelevat sekä koripallon älykkyysosamäärää. Siitä on todella tullut meille erittäin tarkkaa rekrytointipelissä.

Pat Kelsey, Louisville: Arvostamme todella, todella taitoa ja ampumista. Sillä on siis todella väliä. Ne mittarit, joiden tiedämme sopivan hyökkäävään tyyliimme, korostetaan ja halutaan, kun arvioimme ja rekrytoimme potentiaalisia henkilöitä.

Taidemaalari: Meillä on aina ollut hyvä koko. Ja nyt meillä on loistava vartija. Ja se on mielestäni se resepti. Jos sinulla on todella hyviä isoja tyyppejä ja sinulla on loistava pistevartija ja sinulla on joukko tyyppejä, jotka voivat ampua, tämä tasapaino loukkaavasti on se resepti, jota etsimme.

Sampson: Kun kokoat joukkuettasi, ensimmäinen asia, jonka tarkastelet, on, onko meillä tarpeeksi hyökkäystä? Onko meillä tarpeeksi ampumista? Onko meillä ketään, joka voi luoda laukauksia laukauskellon lopussa? Pystymmekö tilaamaan lattiaa ja pakottamaan joukkueet avaamaan puolustuksensa, jotta ne ulottuvat ampujiimme? Ja sitten kun pallo heilautetaan, voimmeko hyökätä maaliin (puolustajaan) ja päästä maaliin ja tehdä sitten oikean päätöksen?

Miller: Joskus, kun olet urheilun parissa, katsot (miten) muut toimialat kehittyvät, mukautuvat ja muuttuvat, mutta (silloin ajattelet), että se, mitä teet, ei muutu, tiedätkö mitä tarkoitan? Mutta luulen, että kun kasvat siinä ja sinulla on enemmän kokemusta, opit ei, sillä alalla, jolla olet, se kehittyy, kasvaa ja muuttuu aivan eri tavalla kuin kaikki muut teollisuudenalat maailmassa.

Viimeisen viiden vuoden aikana – ehkä jopa viimeisen kolmen tai neljän – on tapahtunut niin paljon muutoksia tavassa, jolla peliä pelataan ja toimitetaan. Joten kun tarkastelet listan rakentamista, (kyseessä on) taitotaso, monipuolisuus ja vaihdettavat osat.

Palaa tiistaina tämän sarjan osaan 2, joka keskittyy radikaaleihin muutoksiin hyökkäävien laukausten valinnassa nykyaikaisen analytiikan mukaisesti.

sisään Suunnitelmasyvällinen, pitkämuotoinen sarjamme vie sinut urheilun upeimpiin tarinoihin.