Crédit photo : Sean « Diddy » Combs pour Cannes Lions Learning / CC par 3.0
Les avocats de Sean Combs espèrent annuler sa condamnation, arguant que ses soi-disant « freak-offs » étaient protégés par la Constitution américaine.
Selon les avocats de Sean « Diddy » Combs, ses soi-disant « freak-offs » sont protégé par le premier amendement de la Constitution américaine, qui protège la liberté d’expression. Cela s’étend non seulement aux paroles et aux écrits, mais également à certains types de médias, y compris les contenus réservés aux adultes, à condition qu’ils n’enfreignent pas d’autres lois.
Les procureurs fédéraux soutiennent que l’affaire ne concerne pas une expression protégée, mais une conduite illégale – et que la loi Mann s’applique malgré tout.
Ce n’est que la dernière clé que les avocats de Combs ont tenté de lancer à sa condamnation l’année dernière en vertu de la loi fédérale Mann, qui interdit le transport de personnes à travers les frontières des États à des fins sexuelles. Ses avocats estiment que le rappeur devrait au moins être condamné à nouveau pour purger moins de tempsou sa condamnation complètement annulée.
Les juges de la cour d’appel fédérale affirment qu’il s’agit d’une « affaire exceptionnellement difficile » qui soulève de nombreuses questions « non seulement pour cette cour mais pour n’importe quel tribunal fédéral du pays ».
À la base, les arguments se concentrent sur la question de savoir si un juge a mal pris en compte certains aspects des accusations acquittées pour condamner Combs ; il s’agit, selon ses avocats, de la peine de prison la plus longue jamais infligée à une personne reconnue coupable des mêmes chefs d’accusation et ayant des antécédents criminels similaires.
Combs est actuellement dans une prison fédérale du New Jersey suite à sa condamnation en juillet dernier en vertu de la loi Mann. Cependant, il a été acquitté des accusations les plus graves de trafic sexuel et de racket, qui auraient pu lui valoir une peine d’emprisonnement à perpétuité.
Et selon la procureure adjointe américaine Christy Slavik, la peine de quatre ans et deux mois était inférieure à celle requise par les lignes directrices fédérales en matière de détermination des peines. Pour parler franchement, Combs pourrait s’estimer chanceux.
Le panel de trois juges de la deuxième cour d’appel américaine de Manhattan a entendu jeudi deux heures de débats et n’a pas rendu de décision dans l’immédiat. Il reste à voir si certains aspects de la peine de Combs seront finalement allégés ou si sa condamnation sera annulée de quelque manière que ce soit.
Leave a Reply