JAKARTA : La Chambre des représentants a rejeté la proposition d’un système de « ticket de guerre » pour l’organisation du Hajj car il est considéré comme ne bénéficiant qu’à certains groupes et risque d’exclure les pèlerins qui attendent depuis longtemps.
Atalia Praratya, membre de la Commission VIII de la Chambre des représentants de la faction Golkar, a déclaré que le projet ignorait les principes de justice. Selon lui, le système du premier arrivé, premier servi ne sera gagné que par ceux qui ont accès à la technologie et à de meilleures capacités financières.
“Si le système de tickets de guerre est mis en œuvre, ceux qui gagneront seront ceux qui disposent d’appareils ultra rapides, des meilleures connexions Internet et de capacités financières instantanées”, a déclaré Atalia dans sa déclaration, citée par CNN Indonésie, le week-end dernier.
Il s’interroge sur le sort des personnes qui ont économisé pendant des années pour pouvoir faire le Hajj.
“Qu’en est-il des mères du village qui ont économisé pendant 20 ans ? Qu’en est-il de nos grands-parents qui n’ont aucune idée de la technologie ? Ils seront marginalisés”, a-t-il critiqué.
Discours précédent sur le « ticket de guerre » livré Le ministre du Hajj et de la Omra Mochamad Irfan Yusuf a proposé comme alternative de raccourcir la période d’attente pour le Hajj qui peut actuellement atteindre 26 ans.
CONTRAIRE À LA LOI
Atalia considère cette proposition comme contraire à la loi numéro 8 de 2019 concernant la mise en œuvre du pèlerinage du Hajj et de la Omra, qui réglemente un système de file d’attente basé sur des numéros de portion d’enregistrement.
En dehors de cela, il a souligné l’impact sur la gestion des fonds du Hajj. Dans le système actuel, le dépôt initial de 25 millions IDR de la congrégation est géré par l’Agence de gestion financière du Hajj (BPKH) pour aider à réduire les coûts du Hajj.
“Si le système de file d’attente est supprimé et que le système complet de dépôt direct (forfaitaire) revient, des centaines de milliards de fonds pour le Hajj se tariront. Qui subventionnera la congrégation ? Le coût du Hajj augmentera-t-il de manière drastique ?” dit Atalia.
Il a rappelé que ce discours ne devrait pas être mis en œuvre dans la précipitation sans une étude universitaire approfondie et la participation du public.
“Il ne s’agit pas d’innover ou d’être démodé. Il s’agit de protéger les 5,5 millions de pèlerins qui font la queue. Ne les ignorons pas parce que nous voulons plutôt paraître progressistes”, a-t-il déclaré.
Le président de la Commission VIII de la Chambre des représentants, Marwan Dasopang, a également remis en question l’aspect légalité de la proposition. Il estime que la mise en œuvre du système des « tickets de guerre » nécessite des changements réglementaires, étant donné que la répartition des quotas du Hajj a été réglementée en détail dans la loi.
Marwan a également rejeté l’idée selon laquelle les longues files d’attente étaient causées par la présence du BPKH. Selon lui, cette institution a été créée pour anticiper le grand intérêt du public pour le pèlerinage du Hajj.
“Eh bien, si l’explication du ministère du Hajj est comme si à cause du BPKH, il y avait de longues files d’attente. Ce n’est pas comme ça”, a déclaré Marwan.
Il a ajouté que le système du « ticket de guerre » a le potentiel de bénéficier uniquement aux personnes disposant de capacités financières plus solides, ignorant ainsi les autres groupes qui n’ont pas un accès similaire.
Outre les aspects juridiques, Marwan a souligné l’importance de considérer les aspects historiques et sociologiques. Selon lui, le système de file d’attente a été mis en place depuis 2008 pour maintenir l’équité face à un grand intérêt public.